martes, 2 de octubre de 2012

Entrevista a Míchel (9 segundos)

Entrevista en profundidad a Míchel realizada en el año 2008 por Jordi Évole.

martes, 18 de septiembre de 2012

El Reto de la Canela


Como ya sabréis, el "reto" consiste en tragarse una cucharada grande de canela. Por más que lo intenté, tragar esa mierda es imposible. A poco que se moje, se hace una masa asquerosa y las encías se te llenan de canela. El resultado es el que veis a continuación:




PD: No lo hagáis

Dejadme algún comentario

martes, 11 de septiembre de 2012

La supremacía femenina

A principios del siglo XXI, ¿alguien duda aún de la superioridad del sexo femenino sobre el masculino? Paulatinamente los hombres hemos ido aceptando y reconociendo que las mujeres nos superan en inteligencia; pero no es una locura afirmar que, además, nos sobrepasan en fuerza. Evidentemente, no hablo de fuerza física, sino de aguante, de superación, de coraje, de reírse del dolor...

... Y si aún no estáis convencidos de ello, no os quedará otro remedio que aceptarlo cuando veáis a Óscar, el protagonista del siguiente vídeo.

BRI-CONSEJO: Subid el volumen


video


Hace gracia, sí, pero si alguno de vosotros se ha depilado con cera en alguna ocasión, se sentirá totalmente identificado. 
A los que jamás habéis vivido una experiencia semejante: os aseguro que Óscar no exagera lo más mínimo. 



sábado, 8 de septiembre de 2012

La Chica de la Curvita

Por lo que me han comentado más de una vez, el vídeo que aparece a continuación es del agrado de muchos. En la mayoría de los casos, sé que ese agrado significa vergüenza ajena, pero aun así me produce alegría. 

El vídeo en cuestión se trata de un pequeño reportaje ficticio que unos compañeros y yo grabamos para una asignatura en el primer año de carrera de Periodismo. Era la primera vez que cogíamos una cámara semiprofesional y usábamos un programa de edición de vídeo. El resultado no lo firmaría Steven Spielberg (no lo haría ni Leonardo Dantés, pa qué nos vamos a engañar), pero como digo, me han comentado en más de una ocasión que, al menos, les ha sacado una sonrisa. Y con eso, a mí me vale.

Se agradecen los comentarios.

Chica de la Curvita: Manu Partida
Adolfo Llado: Jesús Caballero
Voz: Alejandro Navas


martes, 4 de septiembre de 2012

¿FIFA o PES?

Como suele ocurrir todos los años por estas fechas, surgen las dudas sobre qué videojuego de fútbol va a ser el mejor de la temporada. FIFA (EA-Sports) y PES (KONAMI) se juegan los elogios de portales, revistas y aficionados; elogios importantísimos a la hora de las ventas.

Mi análisis no va a profundizar en gráficos, mecánicas de juego o licencias, ni voy a dar mi valoración personal sobre cuál de ambos juegos se acerca más a la realidad del deporte rey. En este caso, voy a fijarme únicamente en las portadas:






¿Quién aparece en cada una de ellas?
...
...
...
Pues ya está



domingo, 2 de septiembre de 2012

Nueva estrategia de marketing del Sevilla F.C.



"El Sevilla convertirá en Clips a los aficionados de Gol Norte"


Tras ver durante los últimos partidos del pasado campeonato liguero cómo los banquillos del Ramón Sánchez Pizjuán se transformaban en perritos calientes, la nueva campaña ideada por el departamento de marketing del Sevilla Fútbol Club, dirigido por Manuel Vizcaíno, resultará aún más innovadora e inédita hasta la fecha.

Fuentes cercanas a Nervión afirmaban que a última hora de la noche de ayer se produjo la compra de un importante paquete accionarial de la empresa Playmobil a nombre de D. José María Del Nido Benavente y D. Manuel Vizcaíno Fernández. No ha sido sino en la mañana de hoy cuando ambos directivos del club hispalense han confirmado la noticia:

"El Sevilla Fútbol Club transformará en Clips a los aficionados de la grada baja de Gol Norte". Así se presentaba el presidente de la entidad en la sala de prensa de la Ciudad Deportiva José Ramón Cisneros junto a Vizcaíno y uno de los capitanes de la plantilla, Jesús Navas.
"De niño era muy aficionado a los vaqueros de Playmobil porque los indios eran unos hijos de puta. Yo me mataba con ellos", reconoció el presidente.

Imagen por @_Glenfiddich



Al ser preguntado Jesús Navas sobre qué opina la plantilla de publicitar a "Playmobil" en la camiseta, el Palaciego contestó con un escueto: "Es lo máximo".
Por su parte, Manuel Vizcaíno afirmó que "son medidas que nos benefician a todos: mantener alzada una bandera durante dos horas cansa los codos; a partir de ahora los aficionados sevillistas no tendrán ese problema". "Va a ser lo máximo", volvía a insistir Navas.

"La única condición del contrato con Playmobil es que sustituyamos a Reyes en el minuto 70' de cada partido por un Clip", explicaba el presidente del club. "Se lo comentamos a Míchel y nos ha dicho que no supone ningún problema".

Para finalizar su intervención, Manuel Vizcaíno aclaraba que "las medidas impuestas en las últimas semanas se mantendrán, como mínimo, hasta final de temporada". Esto así, en los carnés del Sevilla Fútbol Club seguirá siendo esencial una fotografía de su poseedor para acceder al estadio durante la temporada 12/13.



viernes, 20 de julio de 2012

Ni golfos ni delincuentes


Como era de esperar, pronto iba a reventar esa burbuja que se ha ido creando en el club y que está más cerca que nunca de hacerlo. La burbuja de marras se hinchaba con cada discusión entre aficionados que terminaba en pelea y en acusaciones (al que escribe le acusaron de criticar la gestión del presidente del Sevilla porque así obtendría amistad con la maquiavélica prensa local y, por tanto, le sería más fácil hacerse con un futuro puesto de trabajo), con los mesías de la vida que sabían perfectamente el poder que tenían sus palabras y la progresiva desunión que creaban y con los extraños movimientos que estaban teniendo lugar en la planta noble del Ramón Sánchez Pizjuán.

La burbuja no puede aumentar más su tamaño y tan sólo le queda reventar. El problema entre Del Nido y los Biris puede ser la causa, y si ambas partes no se sientan a hablar para solucionar esta guerra de intereses, el Sevilla saldrá muy perjudicado. En mi opinión, ambas partes se están equivocando:

- Por un lado, José María Del Nido acierta totalmente al intentar expulsar a los violentos del Sánchez Pizjuán. El argumento de “son cuatro tontos” ya no sirve. Cuatro tontos agredieron a un guardia de seguridad en un derbi; otro tonto lanzó una botella al césped que golpeó a Casillas al término de un Sevilla-Madrid de Copa; varios tontos fueron a Rota tan sólo a liarla, así como varios tontos llevan a un campo de fútbol objetos prohibidos de antemano. Ya son más de “cuatro tontos”, por lo que hay que buscar una solución. Sin embargo, y como le ha pasado siempre, el problema de José María Del Nido está en las formas. Es loable querer motivar a tus jugadores antes de una semifinal de Copa, pero para ello no es necesario anunciar que te vas “a comer al león de la melena a la cola” porque puedes acabar comiéndole tan sólo el rabo al león. Y fue lo que pasó.

- Por otro lado, los Biris tratan de evitar que su nombre se manche aún más, y menos aún por parte de los dirigentes del club al que animan. Pero también se equivocan. El comunicado de ayer se disculpa muy por encima, y en su mayor parte se dedica a lanzar dardos envenenados a José María Del Nido y a su Consejo. Yo soy el primero que desaprueba por completo hechos como la condena del presidente o las peleas en los bares de copas, pero no era el momento de sacarlos. No si quieres soluciones para que el Sevilla no salga perjudicado. Miedo me da la respuesta del club al escrito…

No obstante, como no pertenezco a Biris (ni ganas) ni soy el presidente del Sevilla Fútbol Club (ni ganas), que solucionen ellos sus historias. Pero háganlo ya, antes de que sea tarde. Tengan en cuenta que, como dijo Del Nido, aquí nadie es imprescindible. 
Los aficionados tan sólo queremos un equipo DE FÚTBOL: sin violentos, sin golfos, sin vividores, sin delincuentes, sin ladrones y sin lameculos. 

Y echando un vistazo a los diferentes estamentos de la entidad, señores dirigentes, tienen ustedes mucho trabajo por delante.


lunes, 16 de julio de 2012

Votaciones: Tuit-Avatares

Con un día de retraso llegan las votaciones para dilucidar cuál de los avatares que me habéis enviado será el que luzca en Twitter durante el mes de agosto. Como esperaba, no han sido muchos los participantes, a los cuales agradezco enormemente que me hayan seguido el juego y su disposición a dedicar a esta tontería unos minutos de su tiempo.

Los votos serán en los comentarios del blog. Simplemente, puntuad con 3 puntos al primero, 2 al segundo y 1 al tercer avatar que más os gusten. Especificad claramente el número de la imagen a la que estáis dando vuestro voto. El 21 de julio sobre las 15:00 se cerrarán los votos.

Ahí van los avatares:

Antonio Pérez (@amorsevillista)

1.



2.



3.


4. 


5. 


6.


Juan Carlos Rodríguez (@JuancaRPuyol)

7.


Manuel Ruiz (@manruli)

8.


Samuel (@guiloviu)

9.


lunes, 9 de julio de 2012

CONCURSO: Tuit-avatares

Con motivo de mi cumpleaños (20 de julio) se me ha ocurrido una especie de concurso para recibir "tuits-regalos", el cual espero y deseo que tenga un poco más de éxito que el anterior evento que organicé y que requería la colaboración de los lectores, el de la "Putonisa Manoli".

En este caso, el concurso consiste en que me enviéis a la dirección de correo manu1992_2@hotmail.com vuestros mails con el título "Concurso Avatar" y en ellos avatares para poner en twitter de cualquier temática, apariencia, color.... absolutamente libre, sin censura alguna. El único requisito es que aparezca la cara de esta foto:



Evidentemente, podéis recortarla, cambiarle el color, editarla. Todo lo que queráis. Pero debe notarse que es esa cara.

En el correo indicad vuestro nombre y, si tenéis, la cuenta de twitter. Desde hoy hasta el día 15 recibiré vuestros mails, y a partir del 16 colgaré todas las imágenes que me hayáis enviado para que las votéis. La ganadora será mi avatar durante todo el mes de agosto y el nombre de su creador aparecerá en mi biografía (además de una invitación a cerveza o refresco cuando sea posible).

Aquí tenéis un ejemplo de un posible avatar. De hecho, es el que tengo actualmente en twitter, creado por @JuancaRPuyol


Espero vuestra colaboración. Ya digo que lo último que organicé no fue muy exitoso y mi intención no es otra que echarnos unas risas con esto.

EDITO: Si se os ocurren varios podéis enviarlos todos. NO es sólo uno por participante. Además, es muy posible que haya premio para el ganador. Lo mostraré en una tuitcam durante esta semana

jueves, 28 de junio de 2012

Cristiano Ronaldo se quita un grano y no le queda marca


En el vestuario de Portugal tras el partido de semifinales de la Eurocopa 2012 frente a España, Cristiano sintió unas molestias en la cara debido a un grano que se reventó sin que le dejase herida alguna.

Nada más entrar en vestuarios, el crack portugués se sentó en uno de los bancos con síntomas de dolor y malestar. Tras acercarse Coentrao a interesarse por su compañero de equipo y de selección, Cristiano le explicó que se notaba "un bulto en la mejilla izquierda". El lateral examinó minuciosamente la cara del capitán luso y encontró el motivo del dolor: un grano de unos dos milímetros y medio de tamaño. Debido a ello, tras apagar el cigarro, Coentrao reventó la espinilla a Cristiano Ronaldo sin que le quedase marca alguna, según explicaron los compañeros de MARCA.

Cristiano Ronaldo antes de que le saliese su primer grano

En declaraciones posteriores a la prensa lusa, Coentrao afirmó que su compañero en el Real Madrid "aguantó como un campeón" y que "apenas lloró" mientras le quitaba el grano de marras. Paulo Bento, seleccionador portugués, se mostraba muy orgulloso de su jugador: "Tiene una entereza digna de los más grandes; cualquiera se derrumba ante un hecho así". No podían faltar las declaraciones del futbolista afectado, en este caso Cristiano Ronaldo, quien alegó "sentirse incómodo en los instantes finales del partido", más concretamente "desde el minuto veinte". "Me habría gustado lanzar algún penalti, pero no podía concentrarme", comentó en un canal de televisión lisboeta.


Para finalizar, el máximo goleador del Real Madrid en la pasada campaña dedicó unas palabras al mejor jugador del mundo: "Seguro que a Messi le habría quedado marca".

miércoles, 27 de junio de 2012

Esperanza Aguirre recomienda "no defecar más de una vez al día" para ahorrar agua


La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, aconsejó el pasado lunes a los ciudadanos “no defecar más de una vez al día”, para así “ahorrar agua y papel”.

En un principio el Partido Popular estipuló imponerlo como medida; sin embargo, tras varias reuniones de los ministros y consejeros del partido con el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en las que el principal tema a tratar fue el ahorro de agua, se llegó a la conclusión de que sería una medida “un tanto injusta y excesiva”, ya que, según José Manuel Soria, Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, “hay personas que necesitan ir al baño más que otras”. También señaló que el consejo de Esperanza Aguirre “no beneficia a todos”, pues los agricultores “sufrirían un ligero incremento en el precio del abono” debido a “la consiguiente disminución de la producción” en caso de que se llevase a cabo.
Esperanza Aguirre mientras defecaba en  
el Congreso de los Diputados

En el turno de cuestiones de los periodistas, la presidenta de Madrid fue preguntada por "soluciones" para quienes "necesiten acudir a defecar varias veces al día". Esperanza Aguirre recomendó en estos casos "pensar en la cadena del váter como un medicamento y usarla cada ocho horas".


Por su parte, la oposición cree que las palabras de Aguirre perjudican enormemente a las empresas de pulverizadores y mostró su absoluta disconformidad con la futurible medida. Alfredo Pérez Rubalcaba, líder del Partido Socialista, ironizó en la reunión del Consejo de Ministros que tuvo lugar en la mañana de ayer con la propuesta del gobierno: “esta decisión que van a tomar va a ser una mierda”, señaló. 

Por último, un pequeño grupo de manifestantes protestó contra la posible medida en la Plaza de Cibeles de Madrid mostrando una enorme pancarta en la que rezaba: “si vosotros la cagáis siempre, ¿por qué nosotros no?”

Grande entre los grandes


En el mundo del deporte, la palabra "solidaridad" se usa con bastante asiduidad. En fútbol, que es el que me toca más de cerca, se programan partidos solidarios entre "Amigos de Fulanito" contra "Amigos de Menganito" y el dinero recaudado es destinado a alguna organización que lucha contra la pobreza o contra el hambre. 

No pongo en duda las buenas intenciones de los deportistas a la hora de montar eventos como estos, más bien al contrario; son iniciativas que aplaudo. No obstante, estos grandes gestos son muy mediatizados en la mayoría de las ocasiones. Evidentemente no se habla de ellos continuamente, tan sólo se hace una ligera mención para que quede constancia de la buena fe del deportista para con el afectado por una enfermedad, catástrofe o desgracia.

Sin ir más lejos, ha ocurrido hace poco con Cristiano Ronaldo. Se hizo público hace pocos días que el crack portugués pagará el tratamiento de un niño canario de nueve años que lucha contra el cáncer desde que tenía dos. Grandísimo gesto el de Cristiano, de ello no hay duda. Pero como digo, un hecho que debería ser común, como es que una persona podrida en dinero ceda una pequeña parte de él a otra que verdaderamente necesita, se mediatiza; "se hace noticia". 
Insisto en que admiro el gesto de Cristiano Ronaldo. Es cierto que el dinero le sale por las espinilleras, pero no por ello hay que quitar méritos a hechos como éste. Existe mucha, muchísima gente cuyo poder económico es similar al del portugués y no es capaz ni de dejar propina al tomarse un café. 

Pero hay una persona que realizó hace varios meses un gesto similar. Hace catorce meses se le diagnosticó un cáncer en la pelvis al que fuese jugador del Real Betis, Miki Roqué. Lamentablemente, la enfermedad ha podido más que sus ganas de vivir y hace apenas tres días el joven futbolista falleció con 24 años. El 5 de marzo del año pasado escribía este post sobre la amarga noticia de Roqué. Pues bien, tras la triste muerte del chaval se hace público que Carles Puyol, central del Barcelona y de la Selección Española (a pesar de su ausencia en la Eurocopa de Polonia) pagó el tratamiento del defensa verdiblanco.




Este futbolista sí que es un ejemplo de grandeza y de solidaridad. A Carles le importaron muy poco el reconocimiento, los baños de masas y las muestras de cariño y agradecimiento allá cuando Miki Roqué se vio obligado a dejar lo que tanto le gustaba hacer. Puyol pagó el tratamiento sin hacer ruido, sin que nadie ajeno al chaval se enterase, pues lo que verdaderamente le importaba era que saliese hacia delante. 
Vuelvo a insistir y lo haré las veces que haga falta en que no dudo lo más mínimo de que la primera intención de los deportistas que tienen gestos solidarios es ver totalmente recuperadas a aquellas personas a las que ayudan, pero también les gusta ocupar ese pequeño espacio en periódicos y telediarios para que todo el mundo se entere de su hazaña. 

Pero Puyol no. Le daba igual que su nombre saliese al lado del de Miki Roqué en la portada de un periódico; sólo quería volver a ver al chaval ponerse una equipación y despejar balones. Si ya admiraba a este tío por su forma de jugar al fútbol y su humildad fuera de los terrenos de juego, tras enterarme de esto aún más. Para mí, Carles Puyol se convierte en uno de esos jugadores a los que aplaudiré tras ponerme de pie cada vez que sea sustituido, aunque haya marcado seis goles en su propia portería. 

lunes, 7 de mayo de 2012

QUIERO SER MÚZICO: Dos Hombres y....

No os perdáis esta versión poligonera de "Dos Hombres y Un Destino"



Nada más que añadir, shurmano

martes, 17 de abril de 2012

Video-resumen: Getafe 5-1 Sevilla

ENTREVISTA: Fede Quintero

Tras el partido que el Sevilla empató a uno en el Sánchez Pizjuán frente al Atlético de Madrid, una vez concluida la rueda de prensa posterior al encuentro, me acerqué a Fede Quintero para proponerle una entrevista. El lunes, dos días después, sobre las cinco de la tarde ya estábamos charlando y la conversación dio para lo que podéis leer a continuación.

Una vez más, el entrevistado me lo ha hecho todo más fácil. Apenas a los cinco minutos que empecé a hablar con Fede Quintero, ya parecía que nos conocíamos desde hace más tiempo. Agradecer a Fede su sencillez y cercanía.

Espero vuestras opiniones.


¿Cuánto tiempo llevas ejerciendo de periodista y para qué medios has trabajado?

Empecé a los 17 y tengo 30. Siempre tuve claro que quería estudiar periodismo. A mí nunca me habría faltado trabajo porque mi padre se dedicaba al mundo de la hostelería. Sin embargo, yo le dije que quería ser periodista o me iba con él a algún bar. Me dijo que si aprobaba la selectividad me pagaba el primer año de carrera en CEADE. Estudié mucho durante ese verano, casi en claustro, y aprobé las siete que tenía pendientes. Pero arrastraba tanto que no me dio nota. Tuve mucha suerte porque mi amigo Dani Pinilla me llamó para que fuese a jugar al fútbol con periodistas y yo hablaba con ellos para que me dieran una oportunidad de escribir de lo que fuese.
Precisamente fiché por el AS el año que ascendieron el Sevilla y el Betis gracias a Víctor Fernández. Imagínate: sin haber estudiado periodismo, con 17 años, ficho por el AS cobrando 30.000 pesetas al mes. Luego estuve en Sevilla Televisión y en muchas radios haciendo Carnaval. Con 18 años en Radio Guadaira hacía un programa de Carnaval que seguramente escucharían mi novia y mi madre. A los tres años de entrar en AS me llamó MARCA ofreciéndome mejores condiciones y ahí sigo. Además, siempre ando intentando cosas nuevas y nunca paro.

La mala imagen actual del periodismo deportivo, ¿es justa?

No nos hemos ayudado mucho a nosotros mismos. Jamás he sido partidario de que el periodista sea el sujeto de la oración y se crea protagonista. Y creo que herramientas como Twitter hacen que el ego nuestro ego se acreciente mucho más. Miras una tertulia y los protagonistas son los periodistas: “yo ya dije”, “yo adelanté”…
El periodista debe interesar por su opinión y no por el personaje que se ha creado. Eso ha provocado que la profesión esté mal vista en muchos sectores. Actualmente le falta una dosis de exclusividad: antes un periodista hablaba y era una opinión de criterio y ahora es una más, sin valor alguno. Incluso hay mucha gente a la que le gusta llevar la contraria al periodista sólo por llevarla.
Insisto, el egocentrismo del periodista contribuye mucho a esta mala imagen. El profesional es sólo el emisor de lo que está ocurriendo. Cuando el centro de atención no es la actualidad sino él, se crea un problema que cada vez va a peor. Ya no es importante que Cristiano Ronaldo o Messi haya marcado un golazo, sino la forma en que lo cuenta determinado periodista. Nosotros no debemos ser el centro de atención. Pocos periodistas no son famosos hoy día. Nos encanta volvernos personajes.

De hecho, vemos debates deportivos como “Futboleros” de MarcaTv en que más que periodistas parecen colegas que se pican entre ellos a ver qué equipo es mejor

Es lo que demanda la gente. La figura del futbolista diciendo “el partido es muy importante” ya se agotó y ahora al público le gusta eso. Yo lo haría de otra forma. Por ejemplo, El Desmarque tiene una forma más elegante de plantear los debates. Siempre hay un protagonista sentado al lado del presentador y es el centro de atención durante el programa.
Insisto en que, para mí, lo vital es que los periodistas muestren su punto de vista sobre el tema en cuestión y no hablen sobre ellos.


"A los periodistas nos encanta volvernos personajes"


Por lo que has dicho, no eres muy amigo de Twitter…

Me gusta mucho estar en contacto con la gente, pero no me hago Twitter porque tengo muy poco tiempo. De todas formas, el problema de Twitter es que das una opinión y apareces en un debate en el que no has querido entrar. Estas nuevas herramientas como Facebook me parecen que violan un poco la intimidad: cuelgo una foto y de repente veo que está en otro sitio.
Sin embargo, aunque ahora me esté resistiendo, acabaré cayendo, como todos. Yo no soy de los que dice “no tengo whatsapp”. ¿Por qué no, si es gratis? Pero las redes sociales me ocuparían un tiempo que ahora mismo necesito.

¿Existe un especial recelo por parte de los periodistas deportivos de esta ciudad a mostrar sus colores?

Desde que soy periodista he recibido amenazas por internet, por carta e incluso por teléfono diciéndome que iban a darme una paliza por ser sevillista o bético. A día de hoy no creo que haya muchas dudas acerca de cuál es mi equipo y el de otros muchos periodistas de esta ciudad. Aquí no se dice porque está así establecido y se respeta.
Yo no tendría problemas en decir de qué equipo soy. El problema es que la gente pierde un poco la perspectiva y no sabe valorar: si dices que eres del Sevilla, los béticos te dicen que opinas así de su equipo por eso, y viceversa. La gente solicita algo que luego no saben digerir y no saben asimilarlo si no es de forma negativa.
Creo que se hizo por eso y me parece una ridiculez. Insisto en que si haces una lista con los veinte periodistas más conocidos de la ciudad y al lado el equipo del que crees que es, probablemente fallarías en uno. Yo soy un profesional y digo lo que pienso en cada momento, independientemente de un equipo u otro.

Ahora está la cosa más tranquila, pero qué piensas del continuo y ya incluso aburrido enfrentamiento del Sevilla y la prensa

Yo lo he vivido como vicepresidente de la asociación de la prensa deportiva en Sevilla porque he hecho de mediador e incluso he formado parte de esos enfrentamientos. Me reuní con Lopera y con José María Del Nido y Manolo Vizcaíno para solucionar el tema de los vetos, de los que estoy completamente en contra. Si tú crees que yo te he injuriado, me llevas a un tribunal y si es cierto, pago. Pero no trates de coartar la libertad de expresión ni prohibir la entrada a los estadios, pues eso me parece incluso anticonstitucional. Así lo transmití yo y conseguimos que ambos clubes levantaran sus vetos.
Cuando la pelota no entra, siempre hay "guerra periodística". Cada uno utiliza las formas que quiere para combatirlas, algunas más y otras menos acertadas. En esta ciudad ambos equipos han utilizado eso de “si tú me das yo te doy más fuerte y pongo a los míos en tu contra”. Creo que a día de hoy vivimos una época más tranquila, aunque siempre con excepciones porque tanto en uno como en otro club no se respeta a todos los compañeros por igual.
De todas formas, ahora estamos muchísimo mejor que hace algunos años. Aunque siempre ha habido mucha unión entre los periodistas y eso me hace sentir orgulloso de la profesión y de la generación joven que está llegando que no entiende eso de atacar por atacar y ponerte del lado del más poderoso. Esto consiste en dar libremente tu opinión y es normal que haya alguien que no esté de acuerdo. Y digo abiertamente que me molesta mucho que se catalogue a un periodista de determinada manera por su forma de pensar. Me parece una forma muy fascista y dictatorial de actuar.

¿Existía un cierto miedo a Lopera hace cinco o seis años por parte de la prensa?

Hace cinco o seis no; tal vez más atrás. El miedo siempre viene dado por las victorias en el fútbol porque los dirigentes se creen con mucha fuerza cuando está el gol de cara. Desde el periodismo no creo que haya habido miedo. Ya que me preguntas de Lopera, me consta que llamó al medio de comunicación para el que yo trabajaba a Madrid porque le molestaba lo que se decía sobre él. Los dirigentes mandan en los medios menos de lo que quisieran.
De todas formas, un jefe que acepta una presión de ese tipo pasa a ser una persona despreciable. Si mi jefe me da la espalda porque un presidente le presiona, yo me iría de ese medio. Afortunadamente, no me he encontrado a ninguno que acepte esos chantajes. Aún así, hay medios que sí los aceptan, y eso es lamentable.

Si el reparto televisivo en principio favorece a todos los equipos, ¿por qué no se unen más clubes a esa lucha?

Por intereses e incluso miedo. Yo creo que Del Nido tiene razón en esto. Estamos viendo que a día de hoy el Real Madrid le saca treinta puntos al cuarto. Desde Italia, Morgan De Sanctis me comentaba que apaga la televisión cuando lleva veinte minutos viendo un partido del Madrid y que le aburre la liga. Esto va a seguir creciendo y yo creo que cambiará cuando durante cinco años los campeones de la Champions sólo sean Madrid y Barcelona. Entonces Manchester, Chelsea y Milan verán que no pueden competir y alzarán la voz. El Real Madrid puede permitirse en un solo verano fichar a la estrella del Manchester, a la del Milan y a la del Lyon. Es que el año que viene hace un campeonato magnífico Rooney, viene Florentino con 100 millones de euros y se lo lleva. Los grandes te quitan al bueno y tú tienes que intentar conseguir a otro.


"Me siento orgulloso de la profesión y de la generación nueva"


La prensa cada vez habla más de Madrid y Barça, y por eso tienen más aficionados. Y como tienen más aficionados, se habla más de Madrid y Barça. Si sigue así ese círculo vicioso se acabará por ignorar a los demás equipos

No estoy muy de acuerdo con ese “círculo”. Esta situación está más antibarcelonismo y antimadridismo. Se tiene más odio deportivo a los dos equipos por lo que están creando. Lo apasionante ya es ir a Mestalla y a San Mamés, porque ir al Camp Nou o al Bernabéu es perder. Ya hay gente muy molesta que acabarán por tener la razón.

¿Fue un invento de la prensa lo de la mejor liga del Mundo?

Para gustos colores. No hace mucho el Sevilla estuvo a punto de ganar la liga. Tres equipos en la última jornada pudieron ganar el campeonato. La Real también estuvo a punto. Y Valencia y Depor lo hicieron. En Copa del Rey casi nunca llegaban a la final Madrid y Barcelona. La Competición española antes era muy divertida, pero ahora se ha vulgarizado. Probablemente en este momento haya tres ligas por delante de la española en diversión.

¿Acierta Del Nido al no abandonar la presidencia tras sus problemas judiciales?

Yo estudié con el hijo de Del Nido y lo conozco desde antes de que perteneciéramos al mundo del fútbol. Pero yo soy profesional y tengo que decir lo que pienso en cada momento. Pienso que es el mejor presidente de la historia del Sevilla, pero también que en los últimos años ha tenido más errores que aciertos. Digo lo que pienso y me da igual porque siempre habrá alguien en contra: si digo que se equivoca los seguidores de Del Nido se me echarán encima y si digo que acierta me dirán que soy un pelota. Hay que estar fuera de esas cosas.
Yo le pregunté el día que salió la sentencia sobre qué le había aconsejado su entorno y me respondió: “el 100% de mi familia que lo deje; el 100% de mis amigos que lo deje; y mis asesores al 100% que continúe”. Con esto entiendo que para la persona de José María Del Nido es mejor abandonar la presidencia porque la situación es muy delicada para él. Mientras que para el José María Del Nido presidente es mejor estar ahí. Si sus asesores le recomiendan seguir, es un asesoramiento para su vida profesional. Yo le dije personalmente que creía que para él lo mejor era no seguir. Pero si se siente con fuerza, que siga adelante, y pienso que ni siquiera José María Cruz tenía la fuerza suficiente.
Mi discurso habría sido: “me siento con fuerza, pero ni quiero inmiscuir al Sevilla en mis asuntos, por lo que nombro presidente a José María Cruz”, y me hubiese quedado en la sombra. Todo el mundo sabría que yo sigo siendo el presidente, pero no estoy en primera línea. Aún así, su decisión no queda más que respetarla porque está en su pleno derecho. José María Del Nido está más afectado con este asunto de lo que la gente cree.

¿Cuáles han sido las claves para la decadencia del equipo?

Para mí “decadencia” no es la palabra exacta. Yo pienso que ha habido un proceso de vulgarización. En sus años malos, el Sevilla ha conseguido buenas clasificaciones. Es cierto que se ha fichado peor, pero ha habido un asunto más relevante: se ha ninguneado la figura del entrenador hasta en tres ocasiones. Los dirigentes creyeron que el entrenador no era tan importante y ahora se están dando cuenta de que no es así. Este año al intentar la apuesta de Bielsa lo hicieron patente, además de con la fe ciega que depositaron en Marcelino. Con Manolo Jiménez no se buscó una figura importante en el técnico, en Álvarez no depositaron ninguna confianza, y con Manzano más de lo mismo. Esa vulgarización en el juego del equipo se debe a que no hay un patrón definido.

¿Qué pasó con Bielsa?

Bielsa le dijo al Sevilla que no hasta en tres ocasiones cuando ya había dado su palabra de que iba a entrenar al equipo en aquellas famosas semanas de “contesto el lunes, luego el miércoles….” Pero aparece el Athletic con una gran apuesta, sobre todo económica, y se decanta por Bilbao. Bielsa no viene al Sevilla exclusivamente por dinero.


"Si yo fuera Del Nido, habría dirigido el club en la sombra"


Nota a los cuatro últimos entrenadores del Sevilla sin contar a Míchel y por qué

Manolo Jiménez un 6. Consiguió los objetivos, por eso supera el aprobado. Bajo mi punto de vista, tenía la mejor plantilla que jamás ha tenido el Sevilla y contribuyó mucho a la vulgarización del equipo. Es cierto que tenía un centro del campo con Romaric y Duscher, pero también contaba con Kanouté, Luis Fabiano, Adriano, Navas, Drago o Renato con cinco años menos. Los que faltaron el segundo año fueron Alves, Poulsen y Keita. Por resultados le doy un bien, pero podría haber hecho mucho más. No en liga evidentemente, pero se hizo el ridículo en Liga de Campeones, pues se le fueron las mejores ocasiones para hacer historia. Sería fanatismo suspender a un entrenador que consigue 70 puntos. Unai Emery no le gusta a casi nadie, pero sería de locos darle un suspenso con el Valencia.
Álvarez un 6. A pesar de que no me parece buen técnico, consiguió en quince partidos un título, un cuarto puesto y cambiar la filosofía del equipo. No tuvo la confianza que se merece un entrenador, y lo demuestra que se lo cargaron en la jornada cinco.
Manzano un 3. En mi carrera periodística, una de las grandes decepciones sin ninguna duda. Daba una impresión totalmente diferente a lo que es. Trabajó muy poco y demostró muy pocos conocimientos. Sólo hay que escuchar lo que dicen los jugadores de él.
A Marcelino le daría una gran puntuación porque me parece un gran entrenador. Pero se merece un suspenso por los resultados. Ha dejado al equipo décimo tercero y eliminado en las otras dos competiciones a las primeras de cambio. Creo que debería haber intentando corregir los evidentes errores de la plantilla muchísimo antes.

En un artículo tuyo en Marca escribiste “a la afición del Sevilla nunca le ha sentado bien el disfraz de borrego y las directrices prestablecidas no son digeridas por Nervión”.

A la afición del Sevilla no le gusta ser borrega. Los aficionados de este equipo no son de “Mosquera es muy buen central porque me han contado que fue el mejor de América” o “Jiménez es muy buen entrenador porque me dicen que lo es”. Esas cosas Del Nido sabe que no se pueden imponer. A día de hoy a mí me gusta escuchar los medios de comunicación del Sevilla, que lo hago a veces. Pero hace unos años se hacían unas determinadas campañas que chocaban un poco. Parece que había unas trincheras en las que o estabas en un bando o en otro. Había falta de autocrítica, que ahora se ejerce mucho más. El sevillismo lo ha demostrado: a Juande Ramos se le ha silbado; a Suker también cuando se arrastraba por el campo; Montero salió llorando del Sánchez Pizjuán… aquí no se le han aguantado tonterías a nadie.
Con que el sevillismo no es borrego me refiero a que no aguanta que le impongan lo que hay que decir. Parece que desde el club alguien creyó que si se decía qué había que hacer, la afición iba a hacer caso. Y eso la encabronó aún más. A día de hoy no pienso que haya ninguna directriz. De hecho, a veces voy invitado al programa de Roberto Arrocha y cada uno de los que estamos allí decimos lo que nos da la gana. No creo que los Medios Oficiales de un club tengan que ser objetivos, pues son un medio propagandístico. Pero tampoco que traten de imponer determinadas opiniones. Ha quedado claro que el sevillismo no es borrego.

¿Qué piensas del nivel de los árbitros en la liga española desde hace algunos años?

En España hay malos y buenos árbitros. Con diferencia, el peor me parece Álvarez Izquierdo desde hace muchos años. Pero por el contrario, Velasco Carvallo me parece un gran colegiado, al igual que Undiano Mallenco, Ayza Gámez, Mateu Lahoz, etc. Equivocaciones siempre van a tener. Y en caso de duda, tirarán para Madrid y Barcelona. Lamentablemente, no creo que eso tenga solución.

¿Qué jugadores necesita el Sevilla para reforzarse de cara a la próxima temporada?

Portero, lateral derecho, dos centrales, mediocentro defensivo y delantero. El portero es para estar junto a Javi Varas y que ambos se peleen el puesto. Los dos centrales titulares o uno de ellos junto a Fazio. El medio que sea alternativa a Medel. Y el delantero debe sustituir a Kanouté, una tarea difícil. Y además le hace falta un mediapunta y, personalmente, uno que me encantaría es Goran Pandev.


"El sevillismo ha demostrado que no es borrego"


¿En qué puestos quedarán Betis y Sevilla al final de liga?

El Betis estará entre los diez primeros sin el premio de Europa. Y Sevilla se clasificará para la Europa League.

lunes, 9 de abril de 2012

El efecto Míchel

Hace poco más de dos meses se hizo cargo de la primera plantilla del Sevilla Fútbol Club un entrenador por el que la mayoría de los aficionados “no daba un duro”. Personalmente, expreso mi opinión sobre lo que ya he visto de cualquier profesional, pero no lo sentencio a las primeras de cambio. En el caso de Míchel, el ex del Getafe fue repudiado por gran parte de la familia sevillista, simplemente, por haber sido una de las figuras más representativas del Real Madrid del siglo XX. Argumento con fuerza donde los haya, sí señor. Algo similar le ocurrió, y a día de hoy hay gente que no le pasa la más mínima por el mismo motivo, a Álvaro Negredo.

El caso es que aterriza Míchel en la capital de Andalucía para sustituir a un desafortunado Marcelino, es presentado en rueda de prensa, se pone el chándal para dirigir su primer entrenamiento y se encuentra a dos compañeros que se intentan abrir la cabeza. Con esas, dos días después y con ambos “gladiadores” en sus casas, cae derrotado en San Sebastián. Sin contar ese encuentro, pues apenas llevaba dos días siendo entrenador del club, el currículum actual de Míchel con el Sevilla no es en absoluto nada malo: el único resultado “fuera de lo común” es perder con el colista, el Sporting del adorable Javier Clemente. Empatar con el Atlético de Madrid es algo totalmente razonable, al igual que perder frente al Barcelona y, por qué no, también caer en San Mamés ante un espectacular Athletic, finalista de Copa y semifinalista de Europa League.



Sin embargo, soy de la opinión de que los resultados no son lo único importante en este deporte. Al fin y al cabo, como dice un anuncio de GolTV, todo esto es sólo un juego. ¿Y para qué están los juegos? El fútbol es espectáculo y, aunque lo que da títulos y engrosa palmarés es marcar más goles que tu rival, que tu equipo juegue bien te hace disfrutar como un enano. No hablo de taconcitos, bicicletas y vaselinas; eso son filigranas que sólo están al alcance de cracks mundiales. Me refiero a dominar al contrario, a querer el balón y moverlo con sentido, a tratar de abrir espacios entre los jugadores del contrario, etc.

Creo que es indiscutible que con Míchel el Sevilla ha cambiado no sólo en resultados, sino también en juego. Exceptuando el vergonzoso partido de El Molinón, la actitud de los jugadores ha dado un giro de 180º. Además, ha hecho posible la “resurrección” de un Palop que parecía imposible y la vuelta de un Jesús Navas que está en su mejor momento de los últimos tres años.

El análisis debe hacerse al final de temporada y ahí se decidirá si el madrileño entrenará al Sevilla durante la próxima campaña. Sólo espero que ese análisis sea algo más profundo que un simple “lo renuevo porque cumple objetivos”. Manolo Jiménez cumplió los objetivos, pero el progresivo empobrecimiento de la plantilla y del juego era evidente y no tendría que haber sido renovado. Si Míchel sigue en esta línea, cumpla o no los objetivos, merece la oportunidad de ser el técnico del club el año que viene. Eso sí, que tenga la confianza que injustamente no se le dio a Antonio Álvarez. Y, casi tan importante como esto último es que tenga una plantilla acorde a los objetivos que se planteen. Que no tenga que volver a mirar al banquillo para echarse a llorar como le ocurrió ayer en San Mamés. Si Monchi y compañía se ponen las pilas, se podrá volver a formar un Sevilla grande.

Ya es hora de ponerse pilas nuevas….

lunes, 5 de marzo de 2012

El arbitraje español

Soy de la opinión de que cuando los árbitros señalan o dejan de señalar una infracción en un partido de fútbol no lo hacen a conciencia. No creo en esa supuesta mala leche de los colegiados cuya función es impartir justicia durante el encuentro y que el mismo transcurra de la forma más limpia posible. Como repiten hasta la saciedad entrenadores, futbolistas, directivos y periodistas, los árbitros son humanos y, como cualquiera de nosotros, se puede equivocar.

Ahora bien, no voy a negar que en caso de duda siempre sale favorecido el equipo más influyente. Es evidente, y algo también repetido por entrenadores, futbolistas, directivos y periodistas, que Real Madrid y Barcelona serán los beneficiados en circunstancias que requieren de una decisión rápida. Como no puede ser de otra forma, cada año uno será más perjudicado que el otro, como el Barcelona este año en beneficio del Real Madrid.

En otro estamento, de la misma manera que ocurre con los derechos televisivos, patrocinadores, ventas, marketing, número de aficionados y espectadores, están los dieciocho equipos restantes que conforman el campeonato nacional de Liga. Madrid y Barça son los más atrayentes, sí; pero que a nadie se le olvide que el resto de clubes que están por debajo en la clasificación son tan importantes como estos dos gigantes mundiales, pues sin ellos no existiría la competición.

Lamentablemente, este año más que ningún otro estamos presenciando un nivel muy bajo en el arbitraje español. En parte es beneficioso para los dieciocho equipos "normales" de la Liga que uno de los dos grandes se sienta perjudicado temporalmente. Que no se malinterpreten mis palabras: el 70% del tiempo de deportes de informativos y programas se dedica al Real Madrid y al Barcelona. Si uno de los dos denuncia la baja calidad del arbitraje español, creo que todos salimos beneficiados.

Sin embargo, hay veces que los aficionados, en lugar de facilitar las cosas o al menos dejarlas tal y como están, nos gusta complicarlas aún más. Sin ir más lejos, me remito al partido disputado en el Ramón Sánchez Pizjuán el pasado sábado entre el Sevilla y el Atlético de Madrid y que terminó con empate a uno. En mi opinión, el arbitraje de Álvarez Izquierdo fue muy deficiente, siendo el Sevilla perjudicado en más ocasiones que los colchoneros: no señaló tres o cuatro manos de los rojiblancos (no tantas como se dice, pues he llegado a leer ocho o nueve) y mostró el mismo número de tarjetas a ambos equipos, aún cuando los visitantes casi duplicaron en faltas a los sevillistas. Arbitraje deficiente, pero NO decisivo. Sí que habría influido notablemente en el resultado si el colegiado hubiese errado al anular el gol de Manu del Moral en los últimos minutos por fuera de juego. No obstante, la repetición deja claro que acertó.

Pero como digo, a los aficionados nos gusta complicar más aún las cosas. Si de por sí debe ser difícil arbitrar un encuentro de fútbol profesional, cuando nos volvemos injustos la dificultad aumenta. He llegado a leer, y aún estoy alucinando por ello, que "sí es fuera de juego, pero se equivoca al anular el gol porque la posición antirreglamentaria existe por muy poco, y en caso de duda no se debe señalar" (vuelve a leerlo si has flipado; tal vez tengas que hacerlo varias veces).
Es cierto, en caso de duda no se debe señalar nada y el juego debe seguir. Sin embargo, si el linier levantó la bandera y acertó al hacerlo, tal vez no tendría muchas dudas. ¿O además de árbitros, periodistas, jueces de aficionados y en algunos casos "perdonavidas", también vamos a ejercer de medium que decidan si ese juez de línea tenía o no dudas?
Intentar transformar un acierto en un error es para hacérselo mirar.

Creo que es una falta de criterio absoluta pedir continuamente justicia y equidad en los arbitrajes para todos los equipos de le competición ya que siempre salen beneficiados los dos grandes, y en cambio luego nos pasamos la justicia que tanto deseamos por donde está la cremallera, y lo que queremos es transformar un acierto en un error para que nuestro equipo gane un partido. Eso no es amor a unos colores ni esas cosas recurribles cuando no sabemos qué decir en una discusión: es respetar las normas del juego que presenciamos cada fin de semana.

Además, también resulta contradictorio afirmar que el gol del Sevilla debió subir al marcador porque Del Moral estaba en posición antirreglamentaria por muy poco y en caso de duda hay que dejar seguir, y en cambio gritar a los cuatro vientos que el famoso gol fantasma que no se dio por válido en la portería de Gol Sur en aquella famosa eliminatoria copera frente al Real Madrid tendrían que haberlo concedido. Aún viéndolo en televisión no queda claro si entra por completo, y si a día de hoy afirmas que en caso de duda no se señala nada... ¿no estás siendo injusto?

Esto es lo que pienso. Los árbitros, este año más que nunca, están mostrando un nivel preocupante. Pero los aficionados tampoco hacemos nada por ayudar. Por opinar de esta forma ayer me acusaron, literalmente, de "no pensar así en realidad y tapar la verdad para así allanarme el terreno y que un medio me contrate en un futuro" (vuelve a leer esto también varias veces). Es decir, intentaban decirme cómo tengo que pensar. Desde mi metafórica crucifixión por fusionar a Dabo y Bernardo en "Dabernardo" no había visto nada igual. Además, creo que esto lo supera.

Libertad de pensa... ¿qué?


Definición de "Farsante"

Creo que el video explica el título de la entrada perfectamente. Hay que ser hijo de puta, con todas las letras, para aprovecharse de la gente necesitada que llama a este tipo de programas totalmente desesperada por sus problemas. Atención especial a cómo se pone el colega cuando "corta lo malo" y pone la mano encima de la tijera...

Con todos vosotros, el Maestro Joao:

miércoles, 29 de febrero de 2012

Convertirse en Super Saiyan

Tras más de dos semanas sin escribir en el blog, no voy a engañaros, por motivos de vagancia extrema, vuelvo con algo fuerte.

Estoy completamente seguro de que todos habéis visto alguna vez, o al menos conocéis, la serie Dragon Ball, más conocida en España como "Bola de Dragón", e incluso simplemente como "Goku" en determinados barrios. Uno de los elementos más característicos de la serie era cuando alguno de los personajes entraba en un estado de máxima furia y pasaba a denominarse "Super Saiyan", llegando a haber varios niveles, cada cual más poderoso y temible. Además, este estado no sólo alteraba la fuerza del individuo, sino también su apariencia física: músculos más marcados, el pelo se volvía de color amarillo, un haz de rayos rodea el cuerpo, etc.

Os traigo un vídeo que no tiene desperdicio alguno. Sin temor a equivocarme puedo afirmar que en él aparece una de las personas más gilipollas que he tenido la desgracia de presenciar en, desde que lo guardé en favoritos, mi miserable vida. Se trata de un chaval de raza negra que explica por qué quiere transformarse en Super Saiyan y beneficiarse de las ventajas que ello conlleva. Entre otras cosas, menciona que le gustaría teletransportarse, ganar más fuerza, etc. Si no queréis aguantar el tostón inicial, id directamente al minuto 3:20 y disfrutad con el colega.

lunes, 13 de febrero de 2012

¿Todo tiene justificación?

No sé si os habéis dado cuenta de que llevo varias semanas sin escribir del Sevilla porque no soltaría nada bonito y se me acusaría de ventajista (como es costumbre) por hablar cuando no se gana. Pero como el Sevilla lleva desde el 5 de diciembre sin ganar, no tengo más ganas de callar ni de esperar.
Estamos ya un poco harto todos los sevillistas (al menos eso creo) de la situación que vive el equipo desde hace tiempo. No es en absoluto razonable ni de recibo que un club que se planteó como objetivo inicial acabar la liga en puestos de Liga de Campeones y cuyos socios pagan uno de los abonos más caros del país, esté a día de hoy a tres puntos del descenso y con muy malas sensaciones.

Uno de los problemas, y sé que hay mucha gente de acuerdo con lo que voy a decir, es que esta afición todo lo justifica. No sé por qué, pero hay una creencia en un amplio sector de la afición en que la exigencia es perjudicial y que lo mejor es bañar en azúcar a los directivos. Directivos que son los que han situado el precio más bajo del carnet en 400 euros y han formado una plantilla con carencias importantes tanto en defensa como en el centro del campo.
Durante el transcurso del encuentro de esta noche en Anoeta frente a la Real Sociedad y que le ha costado una nueva derrota al equipo, la primera desde que Míchel está al frente, he dicho en twitter que "esta afición cada vez se parece más a la del Betis justificando las cagadas de los directivos". Para nada es un desprecio a la afición verdiblanca. Me refiero a cuando se defendía a muerte a Lopera a pesar de estar llevando a la entidad a una decadencia evidente.



Algo así está ocurriendo en el Sevilla Fútbol Club. Por parte del director deportivo, se han realizado fichajes que no han dado el resultado esperado, ni siquiera un mínimo. ¿La culpa del rendimiento de los futbolistas es de Monchi, que es quién los ficha? POR SUPUESTO. Al igual que cuando los resultados no llegan porque los jugadores no juegan bien se expulsa al entrenador por ser el responsable de la plantilla, cuando los nuevos fichajes no lo hacen bien el responsable es el que los trae. Además, no han sido dos o tres en los últimos años, sino "unos poquitos" más.
Sin embargo, la afición acusa a los jugadores de "mercenarios" (algo que me hace mucha gracia, por cierto. Claro que los jugadores son mercenarios: se van al que más les paga. Además, tan mercenarios son los futbolistas como los dirigentes del club, que no cobran poco precisamente), a los entrenadores de no ser los adecuados... ¿quién pone en el puesto a esos entrenadores "no adecuados"? Y déjenme de gilipolleces del estilo "¿a quién pondrías tú?" Yo no tengo que poner a nadie porque no es mi trabajo. Lo mínimo que se les pide a los que forman un equipo y tienen que decidir quién es el entrenador es que acierten, que no ganan precisamente poco dinero al mes. Y si no aciertan, al menos no falles en los últimos cuatro técnicos. No me lo invento yo, si han destituido a cuatro es porque no los creían adecuados.

También se justifica el elevado precio del abono. Ya he hablado de esto en más de una ocasión porque la historia siempre es la misma: te quejas del coste del abono, te responden que siempre estás protestando, le preguntas a esa persona si no tienes razón en que el precio es alto y, fiel a esa actitud de endiosar a los que mandan, te salen con la ficticia escena de si el presidente ha entrado a hurtadillas en tu habitación para ponerte un cuchillo en el cuello y obligarte a pagar el abono.

El tema del presidente es otro asunto escabroso. Como ya sabréis, el José María Del Nido abogado, que por otra parte es el mismo que el José María Del Nido presidente del Sevilla Fútbol Club, ha sido condenado a prisión por un delito de malversación de fondos públicos y prevaricación. Critiqué aquí que el dirigente del Sevilla afirmara para tranquilizar a los aficionados que no iba a inmiscuir al club en sus asuntos de abogacía, ya que poco después se defendió de una posible prisión preventiva por riesgo de fuga argumentando que "es presidente del Sevilla, por eso no se va a fugar". Pues, para mi sorpresa, también se justificó por parte de algunos aficionados. Me llegaron a decir que "tú también habrías usado tu condición de presidente". Es posible, pero si antes has negado que ibas a hacerlo, estas MINTIENDO.

Muchas cosas tienen que cambiar para que el Sevilla vuelva a ser grande. Para empezar, creo que la afición debería ser un poco más independiente y menos sumisa.

viernes, 10 de febrero de 2012

Whose Line is it Anyway (I)

Muy pocos conoceréis este programa. Yo tampoco sé mucho de él más allá que el empacho de vídeos que he visto por Youtube.
Se trata de un show americano de televisión que consiste en improvisar diferentes escenas en los juegos que el presentador va proponiendo. Os iré poniendo más vídeos otros días, pero de momento espero que disfrutéis con éste:

martes, 7 de febrero de 2012

Hazme caso

Si algo bueno tenemos los españoles es que a vacilones no nos gana nadie....

lunes, 6 de febrero de 2012

Esperemos que Míchel.....

Esperemos que el nuevo entrenador del Sevilla no nos toque los huevos a los aficionados tanto como Jiménez, Álvarez, Manzano y Marcelino...

........



........



........



.......




.......


Afú macho, empezamos bien...

domingo, 5 de febrero de 2012

Rigor periodístico (I)

La siguiente noticia está extraída de la web de Marca el 05/02/2012, el diario más leído en este país en todos los sentidos, superando a otros que tratan temas que no están relacionados con el deporte como El País o El Mundo. Es un reflejo de gran rigor periodístico, además de objetividad e imparcialidad. Recreaos con la misma, pues no tiene desperdicio:

UN GATO NEGRO EN EL CAMP NOU

El Barcelona - Real Sociedad dejó una imagen curiosa en la primera parte. Un gato negro saltó al césped y puso los pelos de punta a los más supersticiosos. ¿Será un presagio de mala suerte para el Barcelona?


Además, viendo las pintas del gato, me lo creo si me dicen que ha sido una máquina creada por la redacción de Marca y manejada por control remoto desde la grada por el calvo que sale en el debate defendiendo a Cristiano Ronaldo. Señoras y señores, esto es en lo que se ha convertido Marca en los últimos tiempos; una lástima.

Atención especial a frases como "el gato negro puso los pelos de punta a los más supersticiosos". Me cuentan que un señor fue atendido por la Cruz Roja porque se atragantó con una pipa cuando vio al gato.
Mola también esa muestra de "imparcialidad" con el "¿será un presagio de mala suerte para el Barcelona?"


sábado, 4 de febrero de 2012

"Falsas excusas"

Me gustaría rescatar un artículo que he leído en el foro Hastalamuerte.net firmado por Joaquín Gálvez Nieto, @jgalveznieto en twitter. Se titula "El Sevilla decidió no fichar a Giovanni Dos Santos. Falsas Excusas":

Falta a la verdad al socio y aficionado sevillista, la falta de tiempo en el cierre del mercado no fue excusa para la no llegada de Giovani Dos Santos. El Sevilla decidió no ficharle. Monchi tiene hasta verano para renovar el modelo e identidad del equipo, para defender el por qué de la auto renovación por 5 años.

El mercado de navidad se cerró sin más incorporaciones para el Sevilla en ataque. Reyes y Babá Diawara fueron los elegidos días atrás. Pero según parece se negoció hasta última hora por un jugador más, el ansiado Giovani Dos Santos. La noticia fue filtrada por Roberto Arrocha, empleado del Sevilla F.C, en la web www.orgullodenervion.com en el artículo "Faltaron minutos para fichar a Giovani" en la mañana del día 1 de febrero.

Escriben que Daniel Levy director del Tottenham se dirigó al Sevilla a mitad de la tarde del 31 de enero, último día de mercado, para entablar una negociación por el jugador mexicano. El Tottenham por fin había accedido a las reiteradas pretensiones del jugador por salir del club londinense camino de la capital de Andalucía, destino que Gio nunca ha dejado de mencionar como el único en su mente.

La oferta que propuso el mandatario inglés para cerrar la operación fue de una cesión hasta final de esta temporada, con una opción de compra para el Sevilla de 4.5 millones de euros por el joven crack de la tricolor. Era la oferta que Monchi le hizo llegar cuando negociaban in extremis por el jugador el pasado 31 de agosto. El club inglés anoche pidió lo que el Sevilla ofreció al final en verano. Cantidad aminorada desde los 8 millones de euros exigidos al Racing de Santander tiempo atrás.

Según cuenta el portal "Orgullo de Nervión", el Sevilla anoche volvió a ver válida la operación de cesión más opción de compra por esa cifra, pero el detonante de no acabar cristalizando el fichaje fue el tiempo. Si, 15 minutos. Según cuenta el presentador del programa de máxima audiencia de la televisión oficial del club, "A Balón Parado", el fichaje no se llevó a cabo por falta de tiempo. Filtración por parte del club que falta a la verdad, a la inteligencia del socio y aficionado sevillista. Sino se ficha es por decisión de Monchi y directiva, no por falta de tiempo.

Un fichaje con la negociación acordada y pactada, no se deja de llevar a cabo por no poder enviar el papeleo. La documentación a enviar por un jugador por el cual se llevaba negociando desde principio del verano pasado, y desde toda la tarde del mismo día de ayer, debería estar y estaría hecha, lista para mandar en cualquier momento. Igualmente el sistema de fax tarda segundos en funcionar. Por tercera cuestión que hiciera dudar de si es posible en 15 minutos de firmar al jugador, la inscripción, estamos acostumbrados a ver como los clubs inscriben a los fichajes de última hora en la federación de fútbol a falta de transfer, dejando un tiempo permisivo para terminar el papeleo. Algo que es habitual en cada cierre, fichajes a falta de confirmación. Sólo el caso de Ogumjimi por el Mallorca en verano fue denegado por UEFA, por pasarse media hora del cierre. Aún así decisión que fue tomada como extraña, fuera de lo normal.

El club de la mano de Arrocha ha querido filtrar esta noticia de cara a la afición sevillista. Habría que preguntarse con cuál intención. La noticia deja entrever varios apartados. Se puede preveer que la operación no se ha llevado a cabo no por falta de tiempo, un pretexto que falta a la inteligencia del aficionado sevillista, sino porque el club de la mano de Monchi, ve que podrán sacar al jugador en el futuro por menos dinero. Esperar a verano y forzar una salida del jugador o que rompa el contrato unilateralmente por no facilitarle el Tottenham minutos de juego y una transferencia a otro club donde exponer sus virtudes futbolísticas. Si el Sevilla mantiene un acuerdo con Giovani Dos Santos donde el jugador tendría que pagar por fichar por otro equipo, el club de Nervión podría jugar sus cartas por más tiempo con las espaldas cubiertas.

Con el club en una situación deportiva pésima, con el entrenador en duda y todo el peso y esperanzas del equipo depositadas en las genialidades por dentro de Reyes, no haber cerrado el fichaje ahora por este motivo, sólo sería aceptable si las arcas del club están bajo mínimos, como tanto hace llegar la directiva en sus mensajes a la afición. De ser así sería una vez más inexplicables los fichajes de Manu del Moral (4.5 millones de euros) y Babá Diawara (3 Millones), teóricos fichajes traídos por Monchi para rotar al titular. No se puede gastar la totalidad del presupuesto en jugadores suplentes. Aminoras la calidad de la plantilla, y fichas jugadores que no se revalorizarán, por lo que lo que gastas no será recuperable y la situación económica empeorará. Con menos calidad menos probabilidad de conseguir el objetivo, la Champions League que te ofrece recuperar los recursos económicos deseados. Giovani era la única pieza pedida por el entrenador, hoy discutido, Marcelino García Toral.

La filtración de esta noticia no debería ser restada de importancia por el aficionado sevillista. La excusa dada por el club de boca del periodista oficialista, falta a la verdad al socio, no es más que una cortina de humo para desviar la crítica del sevillista a otras miras. Monchi debe reflexionar, no es tiempo de autorenovarse por 5 años. Debe demostrar esta temporada si es capaz de renovar el club como se formuló hacer al final de la pasada temporada. Es el director deportivo, quién debe tomar las decisiones más allá de ojear fichajes como un mero secretario técnico. No es su trabajo, sino proyectar un modelo deportivo para el Sevilla, falta una identidad de juego en el equipo, en el que gire toda la planificación deportiva y cantera. Algo que parece haber perdido el club desde la salida de Juan de Ramos primero y Manolo Jimenez segundo en el banquillo, pero realmente estimada en la escisión que hubo en la secretaría técnica, la salida del tapado u hombre invisible, Antonio Fernández, quién ahora está construyendo el formidable proyecto del Málaga, a ojos y semejanzas de aquel Sevilla que conquistó Europa. ¿Está capacitado Monchi para el puesto? ¿Sabe ciertamente que modelo de juego quiere para el equipo? ¿Cuál es la personalidad futbolística que busca imprimir en el Sevilla como director deportivo que es? Estas son las preguntas a formular, no filtraciones interesadas por parte del club.

sábado, 28 de enero de 2012

#enelderbichico

Mañana, 29 de enero de 2012, se disputa en la Ciudad Deportiva José Ramón Cisneros Palacios a las 11:30 el conocido como "Derbi Chico" que enfrentará al Sevilla Atlético y al Real Betis B. Para tratar de movilizar un poco a los sevillistas, en twitter se ha creado el hashtag "#5000enelderbichico" y así formar un ambiente favorable para que los canteranos del Sevilla Fútbol Club ganen el encuentro.

Lamentablemente, yo no puedo ir porque estoy en época de exámenes, pero no he querido dejar de aportar mi granito de arena para que acuda el mayor número de personas influyentes posible. Entre Emilio Boticario y yo hemos animado a que la gente participara en nuestra plataforma. Os dejo con algunos de esos tweets:



















Esperemos que al menos aparezca alguno.....