jueves, 27 de octubre de 2011

ENTREVISTA: Víctor Fernández

Siguiendo la línea de entrevistas a periodistas deportivos de la ciudad de Sevilla, en esta ocasión le ha tocado el turno a Víctor Fernández. El encuentro fue en los estudios de Cadena Cope, lugar en el que Víctor trabaja actualmente, y nuevamente puedo subrayar la facilidad que en todo momento dio para realizar la entrevista y su cercanía durante la misma.

De las cuatro entrevistas que llevo hasta ahora para el blog, dos han sido a periodistas muy criticados y a mucha gente les sorprenderían si los conocieran. Sin más, os dejo con lo que hablamos Víctor y yo aquel día. Intentad no leerla con una actitud negativa de entrada sólo porque os caiga de una forma u otra, que nos conocemos.Como siempre, espero vuestras opiniones:


1. ¿Cómo ha sido hasta el día de hoy tu trayectoria profesional?

Empecé en el año 92 cuando entré en la Facultad. Estaba en “Cadena Ibérica”, cadena que tenía una gran tradición de radio deportiva y en la que se hacían programas como “Pepito y su Tito”, etc. Por allí han pasado Antonio Bustos, Juan Bustos, algunos otros de Canal Sur; fue una buena cantera. Como digo, yo empecé allí en el año 92 y he pasado por muchos otros sitios, pero de los años no me acuerdo (risas). Mientras hacía la carrera, estuve de colaborador en Antena3 Radio; en Cadena Ser, donde Alejandro Delmás me dio la oportunidad de ir al Diario As cuando los dos equipos sevillanos estaban en Primera División. Poco a poco iba dejando un poco de lado la radio para dedicarme más al periódico; de hecho me hicieron un contrato en el As y estuve allí doce años. Finalmente, el año pasado llegué a la Cope. También he estado siempre colaborando con todo tipo de medios: revistas nacionales y extranjeras, Agencia EFE, estuve muchos años en el mítico Pelotazo de Canal Sur, etc.

2. ¿Qué nota le pondrías al periodismo deportivo tanto a nivel nacional como local?

El periodismo está pasando una época muy mala porque cada día hay menos periodistas. Es complicado no dejarte llevar por el poder, a las empresas cada vez le interesan menos los periodistas críticos… personalmente estoy muy defraudado con la profesión, que está a un paso de sucumbir. La gran Maruja Torres dice que “mientras haya vida, siempre habrá una prostituta y un periodista”. Tiene razón; siempre encontrarás a alguien que quiera molestar al resto, pero cada día son menos.
Si a lo que te refieres es si se hace buen o mal periodismo, yo ya he pasado esa barrera. Muchos que trabajan en esta profesión no entienden qué es ser periodista y se alían con el poder, no son libres en su pensamiento, o se dejan llevar por la crítica fácil y por lo que digan los demás. Eso no es periodismo. Cada día hay menos que ejercen la profesión con total libertad ya no sólo por el periodista, sino porque a las empresas tampoco les interesa otro tipo de trabajador. Insisto en que no permiten que se expanda ese periodismo “rebelde” y crítico. La profesión pasa por muy malos momentos.

"Cada día hay menos periodismo vocacional"

3. Se habló durante un tiempo de que todos conocemos los colores de un periodista de Madrid, pero en cambio aquí no. ¿Crees que es así?

Evidentemente, todo periodista tiene una cierta afiliación con algo porque antes que todo es persona. Cuando no se dedicaba a esto, un periodista era aficionado al fútbol. No puede desaparecer esa afiliación cuando empiezas a ejercer la profesión, es evidente. El periodismo es subjetivo, pero hay que tratar de acercarse a la objetividad lo máximo posible.
Como cada día hay menos periodismo vocacional, hay algo que la gente no entiende: un juez no mira si un tío es blanco, negro, o chino, ni si le cae bien o mal; el juez debe impartir justicia de la forma más honesta posible con la preparación que ha adquirido. El periodista es igual: no puede salir diciendo que es de izquierdas, porque puede influir el día que entreviste a Mariano Rajoy. El periodista que lo es por vocación debe tratar de sacarle lo máximo posible a la persona que tenga por delante independientemente de su ideología. Tus pensamientos y tus afiliaciones no le interesan a nadie; el trato ha de ser el mismo para el de izquierdas y para el de derechas, o para el bético y para el sevillista. Eso no llega a entenderlo la gente. Cuando empiezas a ejercer el periodismo, ya digo que no puedes olvidar tus afiliaciones, pero sí las vas teniendo menos en cuenta porque ves cómo es un determinado por mundo por dentro (el fútbol, en este caso) y te das cuenta de que todo es mentira y que no merece la pena defender nada de forma radical. Tú puedes ser sevillista, pero ello no conlleva que odies al Betis y quieras perjudicarlo cuando des una información sobre él. Por eso, mi forma de hacer las cosas es trabajar de la forma más honesta posible y olvidarte de lo que digan.

4. Por tu famosa frase “me levanto y me voy”, entiendo que estabas de acuerdo con la crítica de la afición del Sevilla a Manolo Jiménez y que no era un entrenador adecuado para el equipo.

El tiempo me ha dado la razón. Habría que mirar en la historia del fútbol cuántas veces ha ocurrido que cesen a un entrenador y no le den la oportunidad de dirigir la final de Copa del Rey a la que él ha llegado.

5. Y si los números de Jiménez de los que tanto se habla no fueron malos, ¿por qué se le echó del Sevilla?

Los números de Jiménez fueron desastrosos. Dicen que Gregorio Manzano hizo un mal papel en el Sevilla habiéndolo dejado el quinto con Romaric, Zokora y compañía. En cambio dicen que Jiménez lo hizo bien, y eso que cogió un equipo que era una lanzadera de Juande Ramos. En el Sevilla de Jiménez jugaban los mejores Luis Fabiano, Kanouté, Dani Alves, Keita… y el primer año no consiguió clasificarlo para la Liga de Campeones. Es verdad que después consiguió clasificarse como tercero, pero haciendo una Champions desastrosa. Cuando la grada estaba dividida y gran parte de ella no quería a Manolo Jiménez, es por algo; y seguro que no es porque lo dijéramos dos locos. Cuando Monchi y Del Nido dejan de contar con él antes de la Final de la Copa del Rey, es por algo. Si sus números eran tan extraordinarios y era un técnico tan preparado, ¿por qué ya no dirige al Sevilla? Yo todavía estoy esperando aquellos que defendieron a muerte a Manolo Jiménez protesten a Del Nido y Monchi por haberlo echado. Si estás afirmando que Jiménez es extraordinario y que debe seguir, ¿por qué no criticas su destitución? Al fin y al cabo, hay mucha mentira en el fútbol.

6. A pesar de que no soy muy fan de Jiménez, creo que en su primer año habla a su favor el estado anímico de la plantilla como la muerte de Antonio Puerta.

Es cierto que el equipo estaba cabizbajo con la muerte de Puerta, pero esto es fútbol profesional; un entrenador también debe ejercer de cierta manera como psicólogo. Además no supo recoger la magnífica herencia que le dejó Juande Ramos, sino que fue dilapidando el equipo. Otro problema de Jiménez fue que no rechistaba a la hora de formar la plantilla y permitió que la Dirección Deportiva haya cometido las barbaridades que todos conocemos de sobra en los últimos tres años: Mosquera, Koné, Acosta, Fazio, De Mul… Un entrenador como Juande Ramos ve a un futbolista como Mosquera deambulando por el Bernabéu, y lo quita. No permite todo lo que permitió Manolo Jiménez. Como era un entrenador de la casa, y por tanto cómodo, permitió que la Secretaría Técnica se equivocara una y otra vez.

7. ¿Qué impresión te daba cuando, por ejemplo, le hacías una pregunta en rueda de prensa?

Que no estaba preparado para dirigir al Sevilla. Le pasaba también cuando era futbolista: se sentía perseguido en todo momento. Veía a dos personas hablando por la calle y ya creía que le estaban criticando. Siempre estaba a la defensiva y provocando incendios. De esa forma, es imposible llevar el mando de un grupo de personas y ser una parte importante de una nave de cien millones de euros.

"Los defensores de Jiménez aún no le han pedido explicaciones a Del Nido"

8. ¿Qué te ocurrió con Mosquera en aquel famoso incidente?

Mosquera es muy buen chaval que incluso me invitó a tomar un café para pedirme disculpas por lo que ocurrió, a lo que se le dio más importancia de la que verdaderamente tuvo. Él decía que no tenía culpa de haberse montado en el avión costando tres millones de euros y aterrizar en Sevilla valiendo ocho. Fue un peso que llevó encima durante todo el tiempo que estuvo. También pensaba que la posición de lateral derecho en la que lo colocaba el entrenador le perjudicaba.
Algunos de sus compañeros lo calentaron, se cabreó y me dijo cosas que no tenían ningún sentido.

9. ¿Por qué a ti en concreto?

No voy a negar que fui muy crítico con Mosquera. Yo escribí que no era futbolista para el Sevilla, e incluso se lo dije a él. Como te digo, el problema es que alguien lo calentó: hay personas que son miedosas y utilizan al débil para lo que quieren. Tal vez lo que hizo Mosquera querría haberlo hecho otra persona, pero no fue lo suficientemente valiente para ello. En esa reunión que tuve con él le mostré varios artículos míos y de otros periodistas y se quedó impresionado porque le demostré que había sido muy crítico con él, pero hubo otros que le dijeron auténticas barbaridades. Era una época en que el club tenía señalados a determinados periodistas y a él lo guiaron por un camino equivocado.

10. Se critica mucho el estilo de escribir de Muchodeporte. ¿Compartes que a veces la forma de decir las cosas tal vez no sea la más correcta?

Cada uno elige su camino: hay periodistas pegados al poder, los hay críticos, los hay palmeros, los hay pelotas, los hay a los que sólo les interesa el dinero… cada uno hace su trabajo como crea conveniente, pero luego debe aceptar que está expuesto a la crítica. Luego el aficionado preparado, no el “borrego”, será el que valore si tu forma de hacer las cosas es o no la acertada.

11. Ha salido el término “borrego”. ¿Qué defines tú por “borrego”?

La vida está llena de borregos y en esta ciudad hay bastantes. Borrego es aquel que no tiene la personalidad suficiente para mantener su opinión a toda costa y que se deja llevar por un pensamiento único. No sé si por pereza o por falta de preparación, pero no analiza si tal cosa es de una forma u otra y se deja llevar por “la manada”. Borregos hay en todos sitios: en las cafeterías, en los clubes de fútbol, en el periodismo, en los abogados, etc.

"Alguien que no fue lo suficientemente valiente le calentó la cabeza a Mosquera"

12. ¿Te afecta la crítica constante que hacen de tu trabajo personas como Jesús Alvarado?

Es algo que me trae totalmente sin cuidado. No tengo ningún tipo de relación con él y son cosas a las que no les dedico la más mínima atención.

13. ¿Qué opinas del radicalismo en el fútbol?

El debate de que el fútbol es un campo sin vallar lleva muchísimos años abierto. Es evidente que al fútbol llega lo peor; sólo hay que ver a los dirigentes corruptos, a los aficionados que promueven la violencia… de todas formas, creo que el problema no es el fútbol, sino de la educación de este país. Luego la educación se representa en eventos masivos como el fútbol.

14. ¿Estás de acuerdo con el presidente del Sevilla en el reparto del dinero televisivo?

Evidentemente. Él está presionando para ser la bandera de una guerra que va a ser muy complicada. Insiste en que al final sacará beneficio y es posible que se lleve algún pellizco, pero cada día creo que va a ser más difícil porque en este país sólo interesan Madrid y Barcelona. Nosotros sabemos nuestra visión, pero hay que ver también la de los dos poderosos, que pensarán: “si yo soy el que mueve el espectáculo, ¿por qué voy a repartir el dinero entre los demás?” La situación es muy complicada porque ni Barcelona ni Madrid van a querer perder cien millones de euros en beneficio de los demás, y son los únicos que importan.

15. ¿Qué piensas sobre El Búho?

Me has preguntado por Muchodeporte, por Alvarado y por El Búho. Y salvo que haya un ataque directo hacia mi trabajo y hacía mí, trato de hablar lo mínimo posible de compañeros y otras personas. No es por rehuir la pregunta, pero es que en esta profesión yo voy por mi camino y los demás que hagan lo que quieran.

16. ¿Se le da demasiada caña a la directiva del Sevilla?

La actual directiva del Sevilla ha firmado la etapa más gloriosa de la historia del club y no creo que reciban mucha caña. Otra cosa es que quieran que el periodismo coma de sus manos: el hecho de tener numerosos éxitos a la espalda no te convierte en una persona a la que no se puede criticar. Son dirigentes muy elogiados porque lo merecen, sin duda. Del Nido es el mejor presidente de la historia del Sevilla, pero si hay algo que no hace bien habrá que comentarlo y analizarlo.

17. ¿Cuáles han sido la mejor y la peor decisión de la actual directiva del Sevilla?

La mayoría han sido buenas porque se han llevado a cabo con profesionalidad y seriedad. Pero la peor fue destruir una simbiosis perfecta que había con Juande Ramos. Es cierto que Juande huyó al calor del dinero, pero la relación con el Sevilla cada vez era más tensa, entre otras cosas, por el carisma de Del Nido y por la forma de ser de Juande. En mi opinión, aquello fue un error que incluso a día de hoy no se ha solucionado.

"Cuando alguien hace algo mal hay que criticarlo, por muchos éxitos que tenga a sus espaldas"

18. ¿Estás de acuerdo con el canon que quieren imponer a las radios por retransmitir partidos?

Para nada. Cuando tú das un partido por televisión, ofreces el espectáculo en directo porque es de tu propiedad, y luego lo revendes al espectador. La radio no te ofrece ese espectáculo, sino información sobre él. Al fin y al cabo, es un narrador que te cuenta lo que está viendo de forma subjetiva; no estás viendo la obra de teatro; te las están contando. Si el canon se lleva a cabo, se estará sesgando el derecho a la información. Una persona deja de ir al fútbol porque ve el partido por la televisión, y no porque lo escucha por la radio. En ningún momento la radio le quita espectadores al deporte. Además, este asunto nos afecta a los periodistas incluso más que a los oyentes: a algunos les da igual porque ya te digo que se está perdiendo el periodismo vocacional, pero los que nos encanta nuestra profesión estamos deseando informar, y con decisiones como ésta nos lo ponen más difícil.

19. ¿Había un cierto temor en la prensa hace unos años a plantarle cara a Lopera?

Es verdad que cuando Lopera ha caído la corriente “antiLopera” ha salido de debajo de las piedras. Insisto en que cada uno haga lo que quiera; personalmente, cuando nadie hablaba de Lopera algunos de mis compañeros de la Cadena Ser y yo hemos ido escoltados por la policía al estadio del Betis porque no esperamos a que Lopera cayera para hablar sobre él. Yo jamás le he tenido miedo a Lopera.

20. ¿Qué le falta al Sevilla en cuanto a plantilla?

En este aspecto el Sevilla ha dado un importante paso atrás porque la plantilla ha ido empeorando año tras año. Afortunadamente este año ya se han dado cuenta y se han quitado de en medio a varios jugadores que no estaban en condiciones de jugar en el Sevilla, y han incorporado a cuatro o cinco futbolistas interesantes que mejoran la plantilla del año anterior. Aún así, ya te digo que la plantilla ha ido bajando escalones: este equipo no tiene nada que ver con el de hace cinco temporadas. El Sevilla va a pelear por entrar en Liga de Campeones porque todos sus rivales son peores: no veo al Valencia como la pasada campaña, ni al Villarreal ni al Atlético. A nivel de plantilla le hace falta un delantero, que de hecho es lo que estaba pidiendo Marcelino. También echa de menos un central y el sustituto de Medel.

21. Puestos en los que quedarán Sevilla y Betis

No veo al Sevilla del todo bien, pero sí mejor que sus competidores por la Liga de Campeones, por lo que acabará tercero o cuarto. Por otro lado, no creo que el Betis pase apuros. No llegará a pelear por la Europa League, pero sí se moverá por el noveno o décimo puesto.