viernes, 29 de abril de 2011

ENTREVISTA: Lucas Haurie

Uno de los periodistas deportivos más conocidos de la ciudad de Sevilla, probablemente, es Lucas Haurie. Actualmente, dirige el portal de información deportiva “Muchodeporte”, desde donde se trata la actualidad del deporte local, con especial atención a Sevilla y Betis. Dicho portal es objeto de numerosas críticas por sus crónicas y opiniones de colaboradores.

En la entrevista realizada en el despacho desde donde actualiza la web, Lucas reconoce su estilo “algo tocapelotas con todos los equipos”, definido así mismo por él. Sin embargo, no entiende que los clubes les den tanta importancia a las opiniones vertidas desde un portal de internet.

Tan sólo agradecer a Lucas su disposición en todo momento para la realización de la entrevista y que me abriese la puerta de su despacho para charlar un rato. Hizo que mi primera entrevista fuese más sencilla de lo que esperaba y estoy muy contento con el resultado de la misma.

1. ¿Cómo te surgió la idea de dedicarte al periodismo deportivo y desde cuando llevas ejerciendo la profesión?
Me surgió cuando iba terminando la carrera, y desde un poco antes ya empecé a trabajar: concretamente en el año 92, después de terminar el primer año en la Facultad, que no aprobar las asignaturas (risas). Comencé en la radio y, más o menos, de forma ininterrumpida hasta hoy.

2. ¿Cuál es para ti la mejor Liga del mundo?
La española me aburre mucho; me gusta más la inglesa.

3. ¿Qué le falta a la Liga Española para parecerse un poco a la Premier?
Le faltan equipos. En España hay dos, y los demás son “palmeros”. Al menos faltan cinco o seis equipos que puedan competir. A mi juicio también le falta nivel en la parte baja: aunque la clase media de España no es mala, la parte baja es pésima. Almería, Málaga, Rácing de Santander e incluso el Levante que ahora está fuerte son equipos terriblemente malos.

4. ¿Cuál crees que ha sido el principal error del Sevilla para que este año, en principio, no vaya a cumplir el objetivo de entrar en Champions?
El principal es que la plantilla es sencillamente más mala que la del año pasado. La apuesta por renovar a Luis Fabiano, que no era para nada disparatada, no salió bien y, a partir de ahí, el equipo se empobreció mucho. Los fichajes de verano han sido terribles, incluido Cáceres, que de lateral ha tenido un rendimiento más o menos aceptable, salvo los dos o tres primeros partidos, ha ido saliendo del equipo y ha tenido cantadas tremendas. En definitiva: el equipo mucho peor, no se creyó en el entrenador desde primera hora, el técnico elegido para sustituir a aquel en el que no creían tampoco ha terminado de hacerse con la plantilla… y todo eso va a provocar que el Sevilla, muy probablemente, no va a entrar en Champions, aunque yo quiero verlo todavía.

5. ¿Qué piensas sobre el tema de los lanzamientos de balones al campo?
A mí no me escandaliza. No me gusta porque yo vengo de otro deporte en el que esas cosas ni siquiera se conciben. Pero ni esa, ni muchas otras que pasan en el fútbol todos los domingos. Mientras aquí no haya una voluntad clara de sancionar duramente ciertos comportamientos, se seguirán dando. Como la sanción estipulada para esto son 600 euros, por esa cantidad merece la pena hacerlo. Así que adelante: el que pueda, que lo haga. Igual que se meten goles con la mano, los jugadores se quedan muertos esperando que el rival lance el balón fuera y a los pocos segundos ya están esprintando o los clubes se acogen a la Ley Concursal para que el Estado les sanee la deuda bestial que tienen con las Administraciones… como aquí no pasa nada, pues seguirá ocurriendo.

6. ¿No es más grave que sea la grada la que incurra en el juego?
En el partido influyen muchas cosas: la lluvia, equivocaciones arbitrales… ¿por qué no la gente? De hecho, si los aficionados no influyesen en un partido, no habría el porcentaje tan alto de victorias caseras por visitantes. Claro que la gente influye, y en los árbitros no te puedes imaginar hasta qué punto. Yo he llegado a jugar con seis mil personas en la grada y es impresionante el ruido que hacen; tú estás jugando ahí y estás acojonado. El Real Madrid, la entidad más importante del mundo, no corta el césped y lo deja seco para ganar un partido: influyen muchos factores.

7. ¿Dificulta en algo el trabajo en la redacción de Muchodeporte saber que se mira con lupa lo que hacéis?
En absoluto. Si nos miran con lupa es porque entendemos que lo hacemos bien. En el periodismo, lo que te mata es la falta de atención. Ojalá fuese cierto que todos nuestros lectores nos miran con lupa; igual lo hacen sólo tres o cuatro obsesionados (risas). Yo y mis compañeros vamos cada semana a la ciudad deportiva y el aficionado que acude a un entrenamiento está mucho más implicado que la media. Pues no nos insultan ni nos dicen absolutamente nada; al contrario: charlas con ellos con normalidad. No nos sentimos especialmente vigilados desde fuera; desde el club, sí. Por otra parte, algún día un socio del Sevilla tendrá que preguntarse por qué se usa a empleados que paga el club para obsesiones particulares de algunos de los que están allí.

8. Se os critica que, posiblemente, el tono de vuestras crónicas es distinto al de otros medios. ¿Reconoces que empleáis un tono algo más duro de lo normal?
Yo me hago responsable de lo que yo firmo. Y lo que yo firmo, reconozco que muchas veces tiene un tono desabrido. Pero con el Sevilla, con el Betis y con el equipo de baloncesto. De hecho, con el club de baloncesto tuve una “pelotera” en la víspera de Treviso que no te puedes imaginar. El jefe de prensa es socio nuestro y el presidente es el padre de una íntima amiga, y aún así tuve una “pelotera” con ellos. Salvo con el equipo de rugby, con todos los demás escribo y hablo en ese tono. También lo hago en los programas de política en los que intervengo ahora. Es el tono que yo empleo y nadie debe tomárselo como algo personal, porque no lo es. En cuanto a mis compañeros, yo no reviso porque no es mi papel, pero sí leo la mayoría de sus textos y no me parecen especialmente desagradables.

9. ¿Crees que existe la objetividad en el periodismo actual?
Creo que fue Federico Luppi quien hizo una película en la que decía que “objetivos son los objetos”. Lo de la objetividad es un debate tremendamente superado, yo prefiero llamarlo “honestidad”. Y la honestidad por supuesto que existe. A lo mejor tengo mucha suerte, pero no conozco a ningún compañero que se deje llevar por intereses oscuros y por el que no pueda poner la mano en el fuego por su honestidad profesional. Evidentemente, según el medio en el que trabajes debes emplear un tono u otro, maquillar ciertas cosas… negarlo sería engañarnos. Pero falta de honestidad, muy poca.

10. A diferencia de, por ejemplo, en Madrid y Barcelona, ¿existe una cierta reticencia en el periodismo sevillano a mostrar los colores?
Es posible. Al menos yo no entiendo por qué, pero hay esa reticencia. De todas formas, en la vida tampoco estás obligado a coger ninguna bandera, ni conviene hacerlo. Si compañeros de profesión que llevan cincuenta años ejerciendo de periodistas no han querido romper ese uso, ¿por qué vamos a hacerlo ahora nosotros? Si se pone de moda decirlo, pues todo el mundo diremos de qué equipo somos. No hay ningún problema.

11. Me gustaría saber tu opinión sobre un tema tan delicado como es El Búho.
Pienso que el protagonista de la cuestión, el denominado “Búho” ha cometido un gravísimo error, y que los tribunales están para este tipo de cuestiones. No será la primera vez ni la última que un periodista es denunciado y tiene que pagar. Pagará lo que tenga que pagar y seguirá ejerciendo su profesión tan bien como lo lleva haciendo tantos años, y esperemos que ni él ni nadie vuelva a cometer un error como ese o parecido.

12. ¿Por qué no se le ha dado en la prensa sevillana la relevancia que tiene un asunto tan grave?
Porque, al menos para mí, no tiene ninguna importancia. Se trata de una cuestión privada de dos señores que se dirime en los tribunales. No me parece noticioso, entre otras cosas, porque es algo extradeportivo y no estamos hablando de ningún medio de comunicación, sino de una página de internet como hay miles. La primera vez que yo escuché “el Búho” fue cuando me comentaron que había sido denunciado. En mi vida había leído una letra de esa web. Si un tío se dedica a decir esas cosas en el ABC, El País o el Marca, pues llama la atención. Pero que lo hagan desde una web más o menos clandestina no tiene mayor importancia. Es un error, y ya está. De hecho, las consecuencias van a ser levísimas. Un titular: “El Búho no tiene ningún vuelo”.

13. Dices que no se le da importancia porque es un tema extradeportivo. Entonces, ¿cuál es la diferencia entre informar de El Búho y publicar la sentencia que el fiscal pide para José María Del Nido?
Muchodeporte publica las sentencias que el fiscal pide para Del Nido porque hay una alta probabilidad y, sinceramente, yo espero que no sea así, de que el presidente del Sevilla ingrese en prisión a medio plazo. Claro que informamos de eso, ¿o no afecta al Sevilla? Que un tío diga una cosa u otra desde una web no afecta en nada. De todas formas, en el mundo del fútbol se informan de temas privados: más privado que morir no hay nada y, sin embargo, falleció un futbolista del Sevilla y se informó muy profusamente sobre su muerte. Y, por desgracia, Antonio Puerta ya no iba a afectar en nada al Sevilla, puesto que había muerto. Como digo, más privado que la muerte no hay nada y se informó con detalle. En Muchodeporte informamos de los juicios a Del Nido porque afecta clarísimamente al Sevilla. Tanto afecta que incluso el club ya ha tomado sus disposiciones por si hay una sentencia condenatoria. De todas maneras, el presidente del Sevilla no ha tenido ningún ahogo en mostrar su vida privada en los medios que paga el club: hemos visto a Del Nido vestido de costalero, llevando a su hija a los Reyes Magos… en multitud de posturas que nada tienen que ver con el Sevilla. La vida privada del presidente es tratada desde el propio club como un asunto de interés público, y en este caso es algo que afecta a él como ciudadano pero, indudablemente, también al club.

14. También querría saber qué opinas sobre esa teoría que dice que “queréis destruir el proyecto de Del Nido
(risas). No sé quién lo dice, pero está muy equivocado. Entre otras cosas, porque nos concede un poder que no tenemos ni por asomo.

15. ¿No tenías constancia de ello?
Me acabo de enterar ahora. Tú estás viendo desde donde trabajamos: esto es una casa con tres o cuatro despachos, con unos tíos normalmente en calzonas cuando hace calor y con unos ordenadores que ni siquiera son suyos con los que escriben noticias. No tenemos la capacidad ni la voluntad de destruir nada. Vivimos de los triunfos del Sevilla y del Betis. Por ejemplo, a mí el descenso del Betis, independientemente del demonio que uno lleva dentro puede hacer que te alegres más o menos de las desgracias de un equipo, lo cuantifico en euros al mes. Y salen muchos euros de pérdida por estar el Betis en segunda y no en primera. Aunque solo fuera por eso, cuanto más ganen ambos equipos, mejor. Es incómodo perder, entre otras cosas, porque los hinchas se vuelven susceptibles e interpretan que lo que uno escribe está hecho con mala idea. Por tanto, perder que pierdan lo menos posible.

16. La opinión que expresan los colaboradores del Sevilla sobre la prensa, ¿crees que es compartida por los dirigentes del club?
No tengo ni idea. Imagino que sí, ya que si alguien cobra un sueldo del club no va a opinar muy diferente del que le paga.

17. ¿Puede ser una estrategia esa crítica contínua a la prensa para desviar la atención de lo deportivo?
Me extraña. Lo deportivo es tan fundamental en un equipo de fútbol que no hay manera de desviar la atención. El foco está sólo en el campo. Es lo bueno que tiene esto: cuando el árbitro pita, todo lo que hay alrededor, desaparece. Sólo cuenta la pelota; todo lo demás sirve para rellenar páginas. Evidentemente, a nosotros nos viene bien porque vivimos de esto, pero a la gente le da igual. Lo hemos visto también con el proceso extrañísimo que vive el Betis: hay una serie de periodistas que, como su atención está totalmente volcada en un equipo de fútbol, piensan que no hay vida más allá. Y eso no es así. El 99% de la población se preocupa de su equipo una vez a la semana, y es cuando juega. Todo lo demás es material para rellenar páginas repletas de publicidad para cobrarla. A la gente no le importa que a mí me caiga más o menos simpático Del Nido, ni se daría cuenta si un estadio sale ardiendo. La mayoría se percataría cuando llegue el domingo a su estadio a ver el fútbol. Estamos metidos en una melé extraña y creemos que fuera no hay vida, pero es falso.

18. Entre Muchodeporte y el Sevilla ha habido incluso denuncias. ¿No crees que se ha llegado demasiado lejos?
Si te refieres al pleito que tenemos pendiente Del Nido y yo, yo nunca lo habría hecho. A mí me parece fantástico que se diriman las cosas en los tribunales, que es donde tienen que discutirse; lo que me parece llegar demasiado lejos es retirar pases de prensa, prohibir entrevistas… en fin: intentar que algunos no participemos en ciertos medios. Cada vez que un medio anuncia que alguno de nosotros vamos a colaborar en ellos, llaman por teléfono e incluso se presentan empleados del club para decir que no es conveniente que participemos. Eso sí me parece terriblemente grave. Pero lo de los tribunales es un derecho que todo ciudadano tiene.

19. ¿Se puede llevar una relación de amistad normal con alguien del club cuando a nivel profesional se han llegado a estos extremos?
Me aprecio de ser íntimo amigos de varios empleados del club. No uno, sino cinco o seis. No hay ningún problema.

20. A esta incómoda situación entre el club y la prensa, ¿cuál sería la solución más adecuada?
Que dejen de estar obsesionados. Se ve que en club están obsesionados con algunas críticas. En el Sevilla, como en todos los clubes, se hacen cosas mal y se critican desde prácticamente todos los medios. Cuando Jiménez pierde partidos inexplicablemente, todos los medios, sin excepción, critican a Manolo Jiménez. Parece que sólo las críticas de algunos escuecen, cuando deberían escocer todas por igual. Por nuestra parte hay poco de arreglar porque debido a nuestra pequeña dimensión, el club no nos puede ofrecer ni quitar nada. Lo único que yo reclamo es que me traten como a cualquier medio: que me den unos pases que no voy a utilizar porque casi nunca voy al partido; que me concedan entrevistas que casi nunca voy a hacer porque no somos un medio muy entrevistador; y que cuando yo esté en un programa no vaya ningún empleado del club a decir que mientras yo esté, “fulanito” no habla en el programa. No porque me vaya a facilitar nada, sino porque es justicia comportarse igual con todos.

21. La última: ¿Cuál sería la solución, según Lucas Haurie, para que el Sevilla vuelva a estar entre los grandes de Europa?
Si te lo digo, igual me contratan (risas). El período tan fantástico que vivió el Sevilla se debió a muchas cositas: la principal de ella, que además es factible volver por ese camino, es fichar bien. El Sevilla fichó grandes jugadores y un gran entrenador, pero a partir de 2005 dejó de fichar así, y pasó a hacerlo terriblemente mal. Debido a ello, paulatinamente el equipo es un poquito peor. A pesar de ello, la temporada actual es más que honorable, pues si nada se tuerce el Sevilla va a jugar la Europa League, y como te he dicho antes, pienso que aún puede echarle mano al Villarreal. Volviendo a fichar bien hay muchas posibilidades de que las cosas vuelvan a ser como eran antes. A lo mejor no se tiene esa clave para que entren los goles en los partidos decisivos y se vuelvan a ganar cosas, pero el Sevilla tiene una base muy alta y sólida, dándole buenos jugadores y un buen técnico, el equipo no tiene que ser peor que los otros de su nivel.

Manu Partida. 26/04/11

miércoles, 27 de abril de 2011

¿Mou o Pep?

Acaba de terminar el partido de ida de las semifinales de la Liga de Campeones entre el Real Madrid y el Fútbol Club Barcelona, en el que el conjunto catalán se ha llevado la victoria por dos goles a cero y deja muy de cara la eliminatoria para el encuentro de vuelta en el Nou Camp.

Teniendo en cuenta que los tres encuentros que llevamos en apenas tres semanas entre, posiblemente, los dos mejores equipo del mundo en este momento, han sido muy tácticos y el juego desde los banquillos ha tenido mucho que ver (incluso lo cruces de declaraciones antes del de esta noche han hecho la disputa más interesante), se me ha pasado por la cabeza abrir un debate sobre cuál de ambos entrenadores, Pep Guardiola o Jose Mourinho, es mejor.



Creo que es evidente que la experiencia de Mourinho no la tiene Guardiola. El actual entrenador blaugrana apenas lleva tres temporadas en la élite, aunque su progresión ha sido, muy posiblemente, la más acelerada de la historia de este deporte. En su segundo año como técnico del primer plantel, consiguió todos los títulos posibles en una sola campaña, algo que jamás se había conseguido desde que se creo el fútbol. Pero no sólo Pep Guardiola tiene un palmarés envidiable; Jose Mourinho ha conseguido levantar la Copa de Europa dos veces, concretamente con Oporto e Inter de Milán; y una la UEFA con los dragones. Tiene muchísimo mérito obtener una Liga de Campeones con un club de nivel medio como el Oporto, y más aún después de ganar el año anterior la Copa de la UEFA (en el estadio Olímpico de Sevilla, por cierto). Creo que el hecho de ser campeón de la UEFA y, en la campaña siguiente, serlo de la Liga de Campeones muestra a la perfección el salto de calidad que dio el Oporto con el actual técnico del Real Madrid; algo parecido al Liverpool con Rafa Benítez e incluso al Sevilla de Juande Ramos.

Su etapa en el Chelsea fue también diga de mención. Creo que no es discutible que es un técnico que es capaz de sacar todo el potencial de sus futbolistas, sin excepción alguna. Es cierto que el Chelsea de Abramovich invertió gran cantidad de dinero en fichajes, pero llevaba haciéndolo algunas campañas atrás y no fue hasta la llegada de "Mou" cuando los de Stamford Bridge obtuvieron su primer título de liga.

Ya en Italia y como técnico del Inter de Milán consiguió el triplete al ganar el Scudetto, la Copa italiana y la Liga de Campeones. Fue en esta última competición donde se ganó la fama de entrenador "ultradefensivo", concretamente en las semifinales frente al Barcelona del propio Guardiola en el Giuseppe Meazza. En el partido pudimos ver cosas tan extrañas como al ex-culé Samuel Eto´o de lateral, pero incluso así los italianos pasaron a la final y la ganaron.

En su llegada a España, en su primer año ha obtenido la Copa del Rey. No cae bien en general a mucha gente el portugués, dado que hace un personaje un tanto polémico. Estoy seguro de que con sus jugadores y fuera del mundo del fútbol es una persona completamente distinta. Al menos a mí me cae bien, aunque a veces se pasa un poco de la raya en sus declaraciones, y no le pega en absoluto el criticar a los árbitros cada vez que pierde un partido. Pero de lo que no hay duda es que pasará a la historia del fútbol como uno de los mejores entrenadores que ha habido.



De Guardiola no se puede hablar tanto como de Mourinho pues, como he dicho antes, su carrera futbolística apenas ha empezado y ya ha conseguido lo que nadie ha podido nunca: obtener los seis títulos posibles en una temporada (Liga, Copa, Champions, Supercopa de España, Supercopa de Europa y la antigua Intercontinental) en tres años que lleva el tío en esto. Otro que sabe sacar el máximo posible de sus futbolistas, cuenta además con un jugador que bien podría sustituírle cuando Pep deje el Barça: Xavi Hernández.

Actualmente, es razonable que el Barça esté muy por encima del Real Madrid, ya que ambos conjuntos tienen unos magníficos entrenadores, pero los catalanes cuentan con una plantilla mucho más compensada, conjuntada y en la que ningún futbolista quiere destacar por encima de sus compañeros, como ocurre con Cristiano Ronaldo. Es una pena lo de este futbolista que, al igual que su entrenador, si no le perdiesen las formas, mucha más gente reconocería la enorme calidad que atesora.

Siempre he dicho que admiro al actual Barcelona pues tiene el mejor equipo de la historia, y hecho a base de cantera. Es espectacular como ha criado a unos chavales de más o menos edad similar, y les ha inculcado una única idea de fútbol que, actualmente, llevan a la práctica a la perfección. Y, por si eso fuera poco, el técnico tambien ha "mamado" de esa filosofía, y es capaz de hacer que cualquier jugador que llega nuevo al equipo se adapte a su fútbol en muy poco tiempo. No sorprende a nadie a estas alturas el fútbol del Barcelona. A pesar de tener un estilo muy difundido en la actualidad, sabe aprovechar mejor que nadie la táctica del 4-3-3. A mí es un estilo de juego que me encanta, puesto que da muchas facilidades al delantero centro en ataque, que tira desmarques en diagonal mientras los extremos corren con el balón hacia dentro para dar el último pase y, si no es posible, buscar el disparo a puerta con la pierna buena, de ahí que jueguen a pierna cambiada.

Sí que, bajo mi punto de vista, el fútbol de Pep Guardiola es mucho más vistoso que el de Mourinho. A pesar de que el portugués no es tan defensivo como la gente cree, el técnico culé siempre busca marcar la mayor cantidad de goles en un encuentro y tener siempre la posesión de balón, ejerciendo una presión asfixiante cuando lo tiene el rival. Sin ir más lejos, en el encuentro de hoy en el Bernabéu, el Barça ha obtenido un 78% de posesión. "Casi ná".

En definitiva, a mí me gusta más el fútbol de Guardiola, pero Mourinho tiene mucha más experiencia y sabe bastante de este deporte. Es uno de los entrenadores más listos que he tenido la suerte de ver. Olvidando las declaraciones arrogantes y las actuaciones en el campo, a día de hoy el luso me parece mejor técnico que Guardiola. Sin embargo, sí que veo posible que Pep alcance a no mucho tardar a su homónimo merengue.

¿Qué pensáis vosotros?

PD: Por cierto, el viernes publicaré la entrevista que Lucas Haurie me concedió ayer.

lunes, 25 de abril de 2011

Lo ponemos a huevo 3-2

Importantísima victoria la que ha conseguido hoy el Sevilla Fútbol Club ante el que era un rival directo hace pocas jornadas, el Villarreal. Los de Manzano han ganado por tres goles a dos en un encuentro en el que no ha habido mucho fútbol, pero sí emoción e intensidad.

Se ponía por delante el Sevilla pronto con un golazo espectacular de falta directa de Rakitic. Cuando aún Luis Fabiano jugaba en nuestro equipo, el brasileño lanzaba todos los libres directos y poco habíamos visto al croata en estas ocasiones. Lo habia visto alguna que otra vez en el Schalke lanzando faltas y ya decía que tenía una precisión tremenda. Lo ha demostrado hoy el que espero sea nuestro centrocampista indiscutible en los próximos años. Pronto ponían los locales más tierra de por medio, cuando Álvaro Negredo supera con una soberbia vaselina a Diego López.



Sin embargo, el técnico del Villarreal, Juan Carlos Garrido, se percató de que el Sevilla tiene muchas carencias graves, y dio entrada a algunos jugadores que podían mejorar la imagen de su equipo. Los visitantes salieron al césped del Sánchez Pizjuán reservando algunos futbolistas pensando en la eliminatoria europea frente al Oporto, pero tuvo que sacarlos al comienzo de los segundos cuarenta y cinco minutos para intentar empatar el encuentro. Recortó distancias Marchena, que acabaría expulsado ya que se dedicó a repartir de lo lindo durante todo el partido, y volvería a marcar después Rossi con un disparo impresionante a la escuadra; pero antes había puesto Romaric el tercero para su equipo en un mano a mano con el portero rival.

El costamarfileño entró al campo en sustitución de Rodri, quien llevaba un buen rato perdido sobre el terreno de juego. Creo que aún es pronto para darle al canterano la responsabilidad de ser un jugador importante en el primer equipo. Ayuda mucho a la hora de subir la pelota y abrir a banda para ensanchar el campo, pero tarda demasiado en volver a recuperar su sitio. Pocas veces ha estado bien colocado Rodri en la noche de hoy. Por otro lado, de Romaric rescatar el gol y poco más. El segundo tanto del Villarreal precede de una de las innumerables pérdidas de posesión de este futbolista. Sin ser hoy de sus peores encuentros, a pesar de que ha jugado poco, debe ser uno de los que la próxima campaña no estén en la plantilla.

De todas formas, el tema del partido ha estado en la vergonzosa actitud, una más, de los recogepelotas del Sevilla y, además, de algunos de sus aficionados.

He pasado mucha vergüenza en los minutos finales del partido, cuando los recogepelotas y personas de la grada se han dedicado a lanzar balones al terreno de juego para que el colegiado tuviese que parar el partido y así perder tiempo. Me da exactamente igual que pase en otros estadios, en este caso lo denuncio porque ha pasado en el Sánchez Pizjuán, y es uno de los actos más lamentables que he vivido desde que voy a ver al Sevilla al estadio. Como ha dicho Pablo Blanco, es una actitud de equipo pequeño, y además de muy poca clase. Una vez más, aplaudo al presidente del Sevilla aunque no apruebe del todo su gestión en los últimos años, pero en este caso ha acertado de pleno con sus declaraciones.

Es totalmente razonable que desde Madrid o cualquier otra parte de España nos lluevan palos en los próximos días, porque les damos la razón con actos como el de hoy. Si ya fue vergonzoso que el recogepelotas se lanzara como Ben Johnson al campo a recoger la botella que rozó la cabeza de Íker Casillas en la semifinal de Copa frente al Madrid, me comentan que Canal Plus ha captado una imagen de uno de los recogepelotas lanzando un balón al césped. No sé si será el que yo he visto, pero desde Gol Sur me he dado cuenta como el que está justo a la izquierda (derecha si, como yo, lo ves desde Gol Sur) de la portería de Diego López soltaba un balón cuando el meta estaba de espaldas.

Y es absolutamente falso que los periodistas están exagerando lo ocurrido hoy porque ha pasado en el Sánchez Pizjuán, porque incluso Marca, que sabemos cómo se las gastan, ha publicado esto en la crónica del encuentro. No lo destacan porque ha pasado aquí, ni en la Romareda; lo hacen porque es un acto lamentable y vergonzoso que hace que nuestra Liga sea una mierda. Que sí, que los repartos televisivos no son justos y también se cargan el espectáculo, pero si los que protestamos de que se manipulan los partidos también lo hacemos, estamos haciendo, con todos mis respetos, los imbéciles.

Una pregunta que me hago: ¿cómo podía tener la gente en la grada tantos balones guardados, cuando supuestamente tienen que ser inmediatamente devueltos a los recogepelotas? En serio, lamentable.

Claro que la prensa de Madrid le da mucha caña, demasiada, al Sevilla. Pero como he dicho en más de una ocasión, ha llegado a tal punto la obsesión de algunos aficionados con los periodistas, que esos mismos aficionados se meten en una especie de cúpula a la defensiva y no ven los errores de su equipo. Aunque la hayamos cagado, si alguien lo critica, directamente se le acusa de perseguir, atacar e incluso odiar al Sevilla. El nivel de autocrítica del sevillismos está bajo cero, y si encima a eso le añadimos esas ganas de morder al cuello a todo aquel que denuncie algo que está mal, conseguimos que en muchas zonas del país ese odio que decimos que nos tienen sea real y, aunque sea duro decirlo, incluso razonable.

Ya pasó en la Romareda y le dieron palos a los del Zaragoza. Hubo incluso un debate en la radio y, aunque algunos no quieran aceptarlo, sí que machacaron a los aficionados maños. Pero en este caso la hemos cagado nosotros, los sevillistas. Y bien cagado. Al menos yo, y sé que muchos otros, siento que hemos hecho el ridículo ante toda España, demostrando que ya no somos tan grandes como lo éramos no hace mucho. Y más lamentable es que nos metamos en "nuestro mundo defensivo", creyendo que estamos solos y que los demás quieren acabar con nosotros, sin capacidad de autocrítica y saltando contra cualquiera que se atreva a criticar lo más mínimo de nuestro equipo.

Sinceramente, hoy hemos dado una imagen horrible y creo que lo mínimo es aceptarla. Si alguien lo critica, no es que nos tengan odio, sino que están en su pleno derecho, e incluso debe hacerlo para que actos tan lamentables como el de hoy no se vuelvan a ver en un estadio de fútbol.

sábado, 23 de abril de 2011

Objetivo: Europa League

Mañana, 24 de abril de 2011 a partir de las 21:00 se disputará en el Ramón Sánchez Pizjuán el encuentro que enfrenta al Sevilla y al Villarreal.

Hace varias semanas los sevillistas teníamos puesta una ilusión especial en este partido, pues iba a suponer agotar las últimas opciones para jugar la Liga de Campeones la próxima campaña. Lamentablemente, los resultados de las jornadas anteriores han sido nefastos y la Champions se sitúa ya a once puntos; por lo que el objetivo del Sevilla pasa a ser clasificarse para la antigua UEFA.

Al menos a mí me sabe a poco, pero menos es nada. Por tanto, esperemos conseguir la victoria ante el que era nuestro rival directo no hace mucho y que tiene que cerrar definitivamente su clasificcación para la Champions; a nuestro favor juega que pueden permitirse algún tropiezo.

sábado, 16 de abril de 2011

Merecemos una explicación (1-0)

Creo que los aficionados del Sevilla Fútbol Club nos merecemos una explicación tras el esperpento de partido que hemos presenciado esta tarde, que se ha disputado a partir de las 18:00 de la tarde en el Alfonso Pérez Muñoz y en el que un Getafe que llevaba sin ganar nueve jornadas se queda los tres puntos en juego con un solitario gol de Miku en el 75'.

Y creo que nos merecemos una explicación porque ninguno entendemos la actitud con la que los futbolistas del Sevilla han salido a disputar el encuentro de hoy, estando en juego la última posibilidad de disputar la Liga de Campeones la próxima campaña, el verdadero objetivo del club esta temporada.



Pero lo peor es que no es el primer partido de esta temporada en el que el Sevilla hace el ridículo ante un rival claramente inferior. Es normal que, por muy bueno que seas, pierdas algún encuentro ante equipos de menor calidad (por ejemplo, el Barça con el Hércules); incluso es normal que pierdas dos, y tres y cuatro, ¿por qué no? Pero creo que cinco son ya muchas, y aún más cuando sobre el césped tu equipo parece uno de segunda B.

Ya lo he debatido por twitter y, como siempre, hay gente que está de acuerdo y otros que discrepan. El caso es que, para mí, la principal culpable de cosas como las de hoy es la directiva. Igual que cuando lo hace bien lo reconozco y soy el primero que aplaudo (como ejemplo, el post inmediatamente anterior a éste), también muestro mi descontento cuando quiero. Y me da absolutamente igual que me tachen de "sevillista de final" o "sevillista lamentable", es lo que pienso y así lo expreso.

Para mí, la directiva que preside Jose María Del Nido es la principal responsable de absolutamente todo lo que ocurre en el club, desde el césped hasta el despacho de la última planta. Ellos son los que fichan y venden a jugadores buenos, cracks, incompetentes, irresponsables o mediocres; y entrenadores que saben lo que hacen y tienen las ideas claras o, por el contrario, que miran a sus ayudantes para que les digan qué hacer. La gestión fue casi perfecta hace varios años, cuando el Sevilla ganó los famosos títulos y era el equipo más temido de Europa. Claro que también juegan otros factores, pero si falla alguno de esos factores no tiene por qué ocurrir nada; en cambio, si falla la gestión técnica y administrativa, es cuando nunca conseguirás ser un grande en el continente.

¿Es casualidad que en una temporada apenas se te lesionen cuatro jugadores y en otra pasasen por enfermería absolutamente todos los futbolistas de la plantilla, como ocurrió el año pasado? Al menos yo no creo en tantas casualidades... El cuerpo técnico es el responsable directo de que los jugadores estén al 100%, y la directiva es quien elige cuáles son las personas idóneas para ese cuerpo técnico.

¿Es casualidad que dos entrenadores como Caparrós y Juande Ramos consiguieran enchufar a todos los futbolistas de la plantilla y, en cambio, en tres años el Sevilla haya probado a tres técnicos diferentes que no lo han conseguido? Al igual que en el caso anterior, la directiva es quien pone al entrenador. Ya digo que reconozco cuando hacen las cosas bien, y sería el primero que aplaudiría si el nuevo técnico es Marcelo Bielsa. Pero tanto Manzano como Jiménez y Álvarez no conseguían lo que Caparrós y Juande. Y, por favor, que me dejen de tonterías de Jiménez, ya que el de Arahal demostró que no era capaz de sacar adelante los partidos importantes (Fenerbahce, Athletic, CSK, Sampdoria...)

¿Es casualidad que hace años todos los futbolistas (salvo dos o tres) tuviesen una calidad más o menos similar y todos funcionasen, y en cambio ahora hay jugadores que no serían titulares ni en Segunda División? Es la directiva la que ficha y vende, por tanto, la principal responsable de los aciertos y los fracasos. Al igual que antes, también reconozco cuando aciertan, como con Rakitic y Medel, e incluso espero que con Piotr Trochowski.

En más de una ocasión he dicho que no pido dimisiones, destituciones ni nada por el estilo. Si no que dejen a un lado la arrogancia, dejen la puerta entreabierta para la autocrítica y hagan las cosas al menos la mitad de bien que hace años. Bajo mi forma de ver, está un poco pasado eso de "ellos nos hicieron ganar los títulos", por eso no se les debe criticar. Es posible que sea un aliciente para que tengan un puntito de confianza (confianza que, por otro lado, no es infinita), pero no los hace invulnerables a la crítica. Y, por favor, no confundir "crítica" con insultos o similares.

Ahora sí que hemos perdido las pocas posibilidades que teníamos para conseguir el objetivo de esta temporada. Sin darle más vueltas, el Villarreal y el Valencia van a hacerlo porque son mejores que todos los que están bajo ellos, puesto que los ocho puntos de la brecha que separan a los amarillos del resto no son ninguna tontería.

Por cierto, había sevillistas que pedían jugar hoy con cinco defensas y renunciar a los interiores con los que el equipo lleva años, mucho años. Lamentablemente, Gregorio Manzano puso ese esquema de juego y el partido fue un auténtico fracaso. No imaginaba que el técnico iba a decidirse por tal dibujo táctico. Me han llegado a decir tras la finalización del partido que el jiennense ha podido alinear ese esperpento de alineación queriendo debido a lo injusto que se está siendo con él en cuanto a que ya se está hablando de un futuro entrenador para el banquillo nervionense. En principio, no creo que eso sea así, sobre todo cuando hay sevillistas que también optaban por jugar de esa forma. Dicho esto (y no es ventajista, pues ya lo dije antes de empezar el partido) me parece lamentable jugar con cinco defensas ante un rival como el Getafe y, además, sin jugadores abiertos a banda para romper la débil defensa azulona. En serio, no sé qué ventajas le veían a los cinco zagueros y a la renuncia a los interiores. Funcionó contra el Villarreal en Copa del Rey, pero la mayoría de los goles llegaron de saques de esquina; y no puedes sacar ningún córner si solo disparas a puerta una vez en los noventa minutos y a las manos del portero, como ha ocurrido hoy.

Lo dicho, creo que merecemos una explicación todos los aficionados sevillistas. Vuelvo a decir, TODOS, sin excepción. Aunque haya gente que no lo acepte, es tan sevillista el que paga 400 euros de carnet, el que paga 700, el que lo ve en su casa, el que lo ve en el bar con los amigos y una cerveza en la mano, el que lo escucha por la radio o el que no echa cuenta al partido porque está con la familia y cuando termina pregunta cómo ha quedado. Al igual que es tan sevillista el que critica y expresa su disconformidad como el que cree que los directivos son superhéroes que pueden cambiar el mundo si se lo propusiesen. Puedes estar más o menos de acuerdo, pero todo es respetable. Y, si no se sabe respetar lo que piensen los demás, mejor no expreses lo que piensas. Lamentablemente hay gente así, que además quiere que todo el mundo piense como ellos. Los que no... caca.

miércoles, 13 de abril de 2011

El Sevilla 2011/2012

La directiva del Sevilla Fútbol Club ya trabaja de cara a la próxima temporada y, como sabemos, al final de ésta se hará oficial el fichaje de Piotr Trochowski, mediocampista alemán, internacional absoluto, que seguro dará que hablar en el fútbol español porque es un enorme futbolista.

Ya sabéis que soy muy crítico con todo lo que rodea al Sevilla, y con la directiva sobre todo por que no me gusta nada como están haciendo las cosas en los últimos años. Pero cuando creo que aciertan soy el primero en aplaudirlo y, en esta ocasión, lo hago. Estoy seguro de que Trochowski será titular indiscutible en la plantilla durante la próxima campaña. De todas las incorporaciones desde que Del Nido preside el club, a mí es la que más ilusión me ha hecho. No digo que su calidad sea mayor que la de Kanouté, Poulsen o Dani Alves; pero sí el más consagrado de todos. Poco conocíamos a Kanouté y a Alves absolutamente nada. Poulsen sonaba levemente a poco que siguieses al fútbol internacional. Y, en este caso, mucha gente reconoce la calidad de nuestro nuevo futbolista.



Además del alemán, ya llegaron en el mercado invernal dos hombres que están dando que hablar en toda España: Gary Medel e Iván Rakitic. Personalmente, jamás había oído siquiera el nombre del primero, pero el segundo me gustaba, y mucho. Pienso que el centro del campo del Sevilla, posición de la que carece el club de buenos futbolistas desde hace dos o tres campañas, puede ser uno de los más desequilibrantes y ofensivos del país en los próximos años. Eso sí, los costamarfileños Didier Zokora y, sobre todo, Ndri Romaric tienen que ir fuera, sin ninguna duda.

También parece ser que hay entrenador para la próxima campaña. Me ha sorprendido la certeza con la que Alexis Correa ha asegurado que el nuevo técnico hispalense será Marcelo Bielsa.



Pues, aunque parezca mentira, también me gusta el nuevo técnico. Antes de que los medios de información deportivos de la ciudad hicieran público que el Sevilla estaba interesado en el ex-seleccionador de Chile, escribí esta entrada, en la que proponía la posibilidad de jugar con un 4-3-3. En lugar de interiores, jugar con extremos. La diferencia es que mientras los interiores se abren a banda para llegar a línea de fondo y poner el centro, los extremos suelen colocarse a banda cambiada para salir por dentro y buscar el desmarque diagonal del delantero centro o, si no hay ese desmarque, buscar el golpeo a puerta con su pierna buena (da ahí que se coloquen a banda cambiada). Así juega el Barcelona, por ejemplo, y otros jugadores como Robben.

A Marcelo Bielsa le gusta ese esquema, y yo que también le aplaudo. De hecho, me creo la afirmación de Alexis Correa, sobre todo porque los dos centrocampistas de corte ofensivo que ha fichado el club (Rakitic y Trochowski) dejan entrever que la disposición táctica el próximo año será diferente, y parece ser que un 4-3-3.

Además, suenan otros nombres como Gameiro (éste sí que es un crack) o Manu del Moral, entre otros. Me gustan muchísimo ambos futbolistas, en especial el primero. En cambio, el ahora jugador del Getafe creo que está infravalorado. Cualquiera que lo haya visto en varios encuentros sabe reconocer la calidad que tiene en sus botas.

De momento va la cosa bien para la próxima campaña, y esperemos que así siga. Sería perfecto que saliesen sólo los jugadores que no aportan nada o poco y se fiche lo que se necesita. Y si a eso le sumamos una bajada del precio del abono, como parece ser que habrá, mejor que mejor.

Me lo negaron muchísimas personas, pero cada vez estoy más seguro de que en el Sevilla ha acabado un ciclo y está por empezar otro.

miércoles, 6 de abril de 2011

¿Acuerdo para la paz? No parece...

Llego a mi casa sobre las 18:30 de la tarde y lo primero que me encuentro nada más abrir twitter es un enlace que me lleva a esta noticia/crónica del criticado portal de muchodeporte:

QUIEREN ÁRNICA


Información: El Sevilla, a través de Manolo Vizcaíno, mano derecha de José María del Nido, sobre todo en los asuntos más desagradables de la gestión, ha comenzado una serie de reuniones-almuerzo de trabajo con periodistas de diferentes medios para suavizar o acortar las distancias que se han ido desarrollando entre ambas partes en los últimos tiempos. Reconocen que se han cometido algunos errores en la política de comunicación y quieren, a través del acercamiento, limar las posibles diferencias que fueran salvables. Sigue la información: estos mismos señores, en otras circunstancias, despreciaban el trabajo de los periodistas porque tenían a su disposición unos medios propios líderes en todos los segmentos (según ellos, claro) y que por tanto nada necesitaban de los malditos periodistas. No pasa nada, cualquiera puede cambiar de política.

Opinión basada en la información que se maneja al respecto: Vizcaíno ofrece amabilidad, algunas facilidades en el trabajo que actualmente se dificulta (sobre todo a algunos), rebajar el grado de acidez en determinados programas de radio y televisión del propio Sevilla y hasta cortarle las alas a algún colaborador de los medios oficiales con tal de estar algo más cerca de los periodistas que tendrán que opinar y defender o no determinadas posturas cuando haya sentencia en el 'caso minutas'. Se le ve el plumero a leguas. El nombre del restaurante donde se produjo la primera reunión lo aclara todo: Milongas.


Fuente

A pesar de la ironía con la que el portal trata la noticia, imagino que porque deducen que la propuesta va a servir de muy poco, es un tema muy serio del cual he debatido en twitter varias veces y que también he tratado en mi blog.

Hace varios años el Sevilla Fútbol Club creó sus propios Medios Oficiales y, con el paso del tiempo, éstos han ido creciendo en sectores (radio, TV, prensa, etc.). Yo era uno de los que los escuchaba cada vez que podía y oía la narración de los partidos por ahí. Pero, bajo mi punto de vista y el de otros muchísimos aficionados (no sólo sevillistas, y no hablo de béticos), los Medios Oficiales en la actualidad se han convertido en un medio que el club usa para instaurar un pensamiento único en sus oyentes/lectores/espectadores, pues en más de una ocasión se han mofado de las opiniones de otros sevillistas que expresan su desacuerdo en algunos temas (como es normal, pues afortunadamente existe la libertad de expresión) e incluso los colaboradores de esos medios han llegado reprochar determinadas cosas a los aficionados sevillistas con frases como: "¿Los que critican estaban con el equipo cuando estaba en Segunda División?" o diviendo a los sevillistas en sectores según su criterio, nombrando a cada uno de ellos.

Evidentemente, no digo que esto sea así. Pero es mi opinión, y cada día la de más gente (Tono de Matías Prats)

Pues estos Medios Oficiales tienen una guerra abierta con la prensa deportiva de la ciudad. Guerra de la que yo, como sevillista, me avergüenzo. Y claro que los periodistas deportivos locales "se han meado fuera del tiesto" muchas, muchísimas veces; eso no hay quién lo dude. Pero parece ser que la solución del Sevilla Fútbol Club a este "problema", que al principio no fue para tanto y ahora casi tiene vida propia, fue crear sus propios Medios Oficiales con unos colaboradores que venderían su alma al mismísimo Diablo por defender el nombre de quien les paga, y desde ellos pelearse con los periodistas que, según los trabajadores del Sevilla, tenían como único objetivo en su carrera periodística "destruir el proyecto de Del Nido y hacer mal al Sevilla Fútbol Club".

En mi opinión, si la solución del Sevilla en aquellos años para defender su imagen (sobre todo, la de sus mandatarios) fue crear los Medios Oficiales y así pelearse con estos periodistas como si fueran niños preadolescentes (de hecho, las acusaciones y las consiguientes respuestas de ambas partes son ridículas; incluso poniéndose motes entre ellos y llegando a demandarse por acusaciones personales y demás); el Sevilla cometió un error enorme.

Ojo, no dudo que algunos periodistas de la ciudad le metan mucha caña al conjunto nervionense, y también al Betis, aunque haya gente que lo niegue; pero no estoy de acuerdo con la teoría antes mencionada de que algunos quieren "la destrucción del proyecto de Del Nido" y demás. Es que sólo pronunciar la frase en voz alta suena ridículo.



Debatiendo por twitter con el Talibán Rafa García, Mayte Carrera o Nacho Mateos, entre otros, han salido argumentos tales como la demanda que el club le tiene impuesta a Muchodeporte. Partiendo de que, según Ilde Cortes, aún la sentencia no es firme, con total seguridad pienso que no se habría llegado a estos extremos si el Sevilla hubiese zanjado el tema antes, y no haber esperado a poner una posible solución ahora, ya que, bajo mi punto de vista, la paz definitiva no va a llegar.

Otro de los argumentos que han salido son las preguntas con un poco de mala leche que hacen esos periodistas en rueda de prensa. Al menos a mí, ese no me sirve. Lamentablemente, el mundo de la información actual tan sólo busca la noticia "bomba" que facilite una portada y llene quince páginas de periódico, y ello se consigue con preguntas comprometidas que sean respondidas con un titular que quede para la historia.

Volviendo a lo anterior, pienso que la paz definitiva entre el Sevilla y la prensa no va a llegar (al menos no pronto) ya que los trabajadores del club que se han dedicado a avivar ese fuego de guerra arrastran tras de sí muchos seguidores. Y si ahora tuviesen que retractarse de sus ideas, pedir disculpas o simplemente disminuir su radicalismo, les restaría muchísima credibilidad y, probablemente, oyentes. Como me ha respondido Nacho Mateos por twitter, el bien del club debe estar por encima de sus colaboradores y trabajadores; y la verdad es que esta incómoda situación tan sólo perjudica al Sevilla Fútbol Club, pues causa división entre aficionados, la ausencia del apoyo de la prensa, etc. De todas formas, si esto ocurriese y la entidad obligara a los que les paga a "amistarse" con la prensa, dudo que la hostilidad entre ambos lados se eliminase por completo, pues desgraciadamente se han publicado muchos insultos, muchas indirectas, muchas palabras comprometidas que hacen que rectificar sirva de poco.

Como ya digo, el principal error del Sevilla Fútbol Club (hablo sobre todo de los fallos del club porque me importa más que la prensa) ha sido dejar que esa guerra se haya hecho pública y no haber intentado finalizarla en sus inicios y de forma interna. Al haber salido a la luz, son muchas las opiniones de los aficionados que, por mucha solución que se le intente dar, han escuchado y leído tanto y tanto (hasta la saciedad) sobre el tema que las acusaciones serán eternas.

Iba a cerrar el post aquí, pero veo un claro ejemplo para justificar que son ambas partes quienes siguen con la guerra y que disfrutan como bebés peleándose tras un teclado: después de la noticia irónica con un final tan provocativo como la de muchodeporte, poco ha tardado Jesús Alvarado en responder echando más leña al fuego y avivarlo más. Lo dicho: ambas partes, tanto la prensa como el Sevilla (puesto que Alvarado expresa sus ideas con el consentimiento de la entidad y, por tanto, la representa) siguen cagándola, y parece ser que la pelea ya no es de ideales, sino a ver quién hace el comentario más "guay" y los tiene más cuadrados...

Lo peor de esto, repito, es que una de las dos partes lleva el nombre de nuestro equipo, el Sevilla Fútbol Club. Y la verdad es que esta incómoda situación con la prensa no favorece en nada los intereses del club, por lo que no hace ningún bien. El tema ha entrado desde hace un tiempo en un círculo vicioso en el que uno ataca y el otro responde, y así hasta que se cansen o se firme la paz de una vez por todas.

Y mientras, el único perjudicado es el Sevilla. Hay aficionados que se lo pasan "teta" con el tema escuchando a los medios del club reírse de la prensa, pero la situación cada vez va a peor, y cada vez nos pasará más factura.

Sobre todo a los directivos del Sevilla: acaben ya con esto. Reunánse con quien haga falta, censuren, o al menos "corten las alitas" a quién haga falta y tráguense el orgullo que haga falta; pero que esto termine, que parecemos niños chicos. Porque toda esta mierda, sinceramente, es avergonzante.

PD: He comenzado a la entrada antes de que empezase el encuentro del Barcelona en Champions y escribo esto cuando acaba de terminar la primera mitad. Espero vuestras opiniones al respecto. Y, por favor, si alguien no está de acuerdo que lo exprese sin descalificaciones ni nada por el estilo. Que no entiendo por qué este tema hay gente a la que parece que le duele en el alma.

martes, 5 de abril de 2011

Semifinales de Liga de Campeones

Creo que merece la pena hacer mención a los dos primeros encuentros de ida de las semifinales de la competición más prestigiosa a nivel mundial, la Liga de Campeones.

A falta de dos grandes encuentros mañana (Barça-Shaktar y Chelsea-Manchester United), la jornada de hoy martes nos ha dejado otro par de partidos en los que se han marcado la friolera de once goles en total.

En uno de esos encuentros participaba un equipo español, el Real Madrid. Los de Mourinho han pasado literalmente por encima del Tottenham y han encarrilado la eliminatoria en la ida al ganar por 4-0. Se les ponía de cara pronto el partido a los merengues con la temprana expulsión del delantero de los Spurs Peter Crouch, a quien se le va la cabeza y hace una entrada innecesaria. El resultado: segunda amarilla (para mí justa) y a la calle. Antes ya se había adelantado el Madrid en el marcador con un cabezazo de Emmanuel Adebayor a la salida de un saque de esquina. Tras la expulsión, cayeron los demás tantos: otro del delantero togolés, uno de Di María y el último de Cristiano Ronaldo. Evidentemente, ya hay un equipo en semifinales y ojalá veamos una semifinal Madrid-Barça. Sería espectacular.



También hay otro equipo ya en semifinales. Y es el Schalke 04 de Raúl, Jurado y Escudero. Los alemanes han pasado por encima del Inter de Milán en el Giuseppe Meazza ganando por 2-5. El partido no sólo ha dejado el sorprendente resultado, sino también golazos enormes como el de Raúl o, sobre todo, éste:



Nada más comenzar el encuentro, a los 40 segundos, Dejan Stankovic se saca ese disparo al que no puede llegar Neuer.

Esperemos que el Sevilla Fútbol Club pueda marcar, y por qué no, encajar goles como ese la temporada que viene. Significaría que al final ha conseguido su objetivo, tan complicado a día de hoy, pero posible...

domingo, 3 de abril de 2011

Nuevo Sevilla... que llega tarde

Hoy el Sevilla ha vuelto a conseguir una nueva victoria en el campeonato nacional de Liga frente al Real Zaragoza, que coloca a los hispalenses con 45 puntos en la tabla, a 9 de la Liga de Campeones, el objetivo marcado al comienzo de esta temporada.

Como digo en el título del post, lástima que tan sólo resten 24 puntos por disputar, por lo que conseguir disputar la Champions League el año que viene se antoja muy complicado. Y da más lástima aún cuando el Sevilla Fútbol Club está empezando ahora a parecerse a un equipo de fútbol, con una plantilla equilibrada en todas sus líneas.



No han disputado hoy los chicos de Gregorio Manzano su mejor encuentro; pero aún así el Sevilla ha sido superior a su rival, el Real Zaragoza. Comenzaban adelantándose los locales al filo del descanso con un gol de Perotti, quien se adelanta a un despistado Diogo y aprovecha un pase desde el lateral del área de su compañero Jesús Navas. El empate llegaba por mediación de Jarosik en un espectacular cabezazo al primer falto tras una falta lateral. Pero el Sevilla se volvía a adelantar por mediación de dos penaltis, uno anotado por Kanouté y otro por Negredo cuando el partido ya agonizaba.

Por parte del Sevilla, destaco a Álvaro Negredo y a Diego Perotti. Sin duda alguna, el delantero vallecano está siendo el mejor futbolista del equipo rojiblanco en esta campaña 2010/2011 y hoy ha vuelto a dar un espectáculo de garra, calidad y fuerza. Y, encima, su trabajo de esta noche ha sido premiado con el gol, aunque sea de penalti. Por otro lado, el argentino Perotti parece que vuelve a recuperar su nivel poco a poco. Aún le queda mucho para ser el interior que conocemos, pero al menos ya se va de sus marcadores en velocidad. Muy buen partido también de Fernando Navarro y, cómo no, espectaculares los dos "nuevos", aunque parece que llevan aquí toda la vida, Medel y Rakitic.

No quiero dejar de hacer mención a Jarosik, defensor del Zaragoza que en el encuentro de ida "le regaló" el gol de la victoria a Negredo en el último minuto en la Romareda. El altísimo central hoy ha dado un espectáculo al más puro estilo de Gerard Piqué. No sólo ha defendido de forma impecable, sino que ha ayudado a sus compañeros en ataque incluso más que Braulio, quien salió en la segunda parte para ello.



Como ya he dicho, sin ser el mejor encuentro de los locales, sí que han sido superiores al equipo maño. Salían los jugadores del Zaragoza con los jugadores muy abiertos, lo que dificultaba mucho el trabajo a los interiores del Sevilla, Navas y Perotti. Me ha sorprendido del Zaragoza que haya jugado con los laterales pegados a la línea de banda, a la vez que había un gran espacio entre la defensa y el centro del campo. Sin embargo, el Sevilla ha encontrado muy pocos huecos en la zaga visitante, que tan sólo se veía vulnerable cuando Rakitic era capaz de superar esa línea y tenía 20 ó 25 metros por delante para conducir el balón y dirigir el ataque sevillista.

Por otro lado, no entiendo el marcaje de Fazio a Jarosik en el gol del empate del Zaragoza. ¿Cómo se puede marcar a un futbolista tan alto en el primer palo a 4 metros de él? El fallo ha sido enorme, y es uno de los errores más graves y comunes que comete Fazio en muchos encuentros.

Por último, no quiero dejar de hacer mención al esperpéntico arbitraje del colegiado del partido de hoy, Iglesias Villanueva. Me parece perfecto ser permisivo con las tarjetas, pero hay veces en que casi es una obligación sacarlas, como cuando el mismo jugador ha hecho cinco faltas en diez minutos. Aún así, creo que el Sevilla ha salido más beneficiado que perjudicado del arbitraje de hoy: la jugada que ha desiquilibrado definitivamente el marcador ha sido el penalti que provoca Martín Cáceres que, por muchas veces que lo veo y sigo viendo, no aprecio contacto por ningún lado. He hablado con gente que me ha dicho que sí hay infracción, pero en serio que no la veo. Si es posible, que me pasen un video en el que se vea, porque por mucho que me esfuerzo no puedo evitar reírme del espectacular piscinazo de Cáceres, y de cómo el árbitro pica.

Ya he dicho más de una vez que me parece de equipo llorón (algo que criticábamos al Valencia no hace mucho) afirmar rotundamente que los árbitros van a por el Sevilla. Como con todos los equipos que forman la Liga BBVA (salvo el Real Madrid y, a veces, el Barça), los colegiados a veces te quitan y otras te dan. Si nos mangaron de forma descarada las semifinales de Copa frente al Real Madrid, la semana pasada en Mestalla y en la tarde/noche de hoy hemos salido beneficiados de las decisiones arbitrales. Al menos, esa es mi opinión y por eso no suelo protestar de los árbitros, a no ser que nos perjudiquen de forma descarada (como en las ya mencionadas semifinales).

En fin, poco a poco el Sevilla se va pareciendo a un equipo de fútbol, y entremos o no en la Liga de Campeones al final de esta campaña, el año próximo hay que formar una plantilla equilibrada, competente y con la suficiente calidad para optar a la Champions, algo que este año nos vendieron y se ha demostrado que no era así.

La semana que viene, el Sevilla viajará a Mallorca para intentar recortar más puntos al Villarreal. Hay mucha distancia aún, pero la lucha puede ser muy bonita.