Mi opinión respecto al tema la expresé brevemente en la crónica del encuentro, pero no tengo ningún problema en volver a manifestarla: bajo mi punto de vista, el fútbol no sería tan bonito si no existieran las aficiones animando y cantando a su equipo; otra cosa es el efecto que tenga sobre el terreno de juego. Para mí, ni los silbidos ni los cánticos deben afectar a los futbolistas que juegan en el césped, pues este deporte requiere un alto nivel de concentración. Sin embargo, sí que serían muy fríos los partidos sin cánticos ni debates. Y es cierto que sin los ultras se animaría menos, pero el problema llega cuando entre esos ultras (no todos) hay imbéciles que aprovechan el más mínimo indicio de provocación para generar violencia. Sin ir más lejos, el otro día en el encuentro frente al Sporting: unos cuantos "intelectuales" apedrearon el autobús del equipo rival una vez finalizado el partido. No digo que lo vivido dentro del estadio fuese el principal motivo de ello, pero sí que tuvo, sin duda, muchísimo que ver. Evidentemente, esto ocurre en todos los ultras, no sólo en los Biris. Pero me centro expresamente en ellos porque son los que me tocan más de cerca.
Este tema me sirve para introducir otro que sí creo afecta un poco más al club como entidad. Desde hace varios años, más o menos cuando Manolo Jiménez comenzó a entrenar al Sevilla Fútbol Club, en la afición sevillista se podían diferenciar, en general, dos vertientes de opinión claras. Hasta ahí todo normal, pues como he dicho en más de una ocasión este deporte no existiría si no hubiese diversidad de opiniones y debates. Sin embargo, el problema llega cuando hay personas que no saben respetar las opiniones de los demás, pensando que la suya es la única válida y atacan a quienes no opinan de la misma forma.
Y esto mismo fue lo que ocurrió durante los tres años que Jiménez fue técnico del Sevilla Fútbol Club. Había gente que le cogieron un miedo inexplicable a la crítica, pensando que era el demonio personificado o algo por el estilo. La crítica no es mala siempre que no se haga intentando desestabilizar y afectar negativamente, y seguro que no había ningún sevillista con tales intenciones.
Mi opinión respecto al tema creo que es bastante clara: es cierto que los resultados llegaban, pero el abono subió de precio de forma desmesurada, y al menos yo me aburría muchísimo en la mayoría de los encuentros. Estoy seguro de que si el precio del abono no hubiese sufrido tal incremento, a Manolo Jiménez no se le habría exigido tanto; ese fue el primer error grave de la actual directiva.
Sin embargo, poco a poco parece que esa división fue desapareciendo, aunque actualmente aún existe pero en menor medida. Y al igual que había personas que opinaban que la decadencia del Sevilla se debía a la división que generamos (me incluyo) los que criticábamos el juego del equipo, yo creo que tampoco hace ningún bien poner "nombres" y calificaciones a los aficionados. Por ejemplo, es de sobra conocido del concepto "sevillistas de finales", y desde los medios del club también llegó a salir la frase "sevillistas lamentables". Pero actualmente y sin entender muy bien por qué, parece que existen otros como "sevillistas auténticos" y, atención a éste, "comepipas" o "mascapipas".
Creo que además de sonar bastante ridículo, no tiene nada de positivo catalogar a los aficionados de esa forma, pues eso sí que genera división en la grada. Además, también opino (y creo que en esto la mayoría estaréis de acuerdo conmigo) que cada persona es libre de ver el fútbol como le dé la gana. Al menos yo no grito en el campo ni me uno a los cánticos, sino que apenas presto atención a lo que ocurre en la grada, ni siquiera a lo que me comenta mi padre, sentado a mi lado, y me centro en lo que ocurre en el terreno de juego: las colocaciones de los futbolistas, los desmarques, las ayudas y las coberturas, etc. Y no sólo del Sevilla, sino también del equipo rival. Más de una vez me he levantando de mi asiento del Ramón Sánchez Pizjuán para aplaudir a jugadores del equipo contrario que merecen el reconocimiento de los que nos gusta este deporte, como es el caso de Xavi Hernández, al que seguiré aplaudiendo hasta que cuelgue las botas.
Es mi forma de ver el fútbol y no hago daño a nadie. Y creo que no por estar sentado sin unirme a las palmas y los cánticos se me debe catalogar como un "sevillista mascapipas", ni aporto menos en el estadio que otro que llega a su casa con la garganta inflamada y sin voz.
Y vuelvo a repetir que si una persona quiere criticar al equipo está en todo su derecho. Pues como sevillista no lo hace a mala leche y en el campo tiene el mismo valor para el club (el precio del abono) que otro con las palmas ensangrentadas de aplaudir.
En definitiva, me parece muy lamentable acusar a otros sevillistas de hacer daño al equipo dividiendo a la afición, y a la vez establecer una clasificación de quién es más sevillista, catalogando además a cada "sector" con nombres tan ridículos e infantiles como "sevillistas auténticos" o "mascapipas". A ver si por ir al estadio a ver tranquilo un partido de fútbol estoy obligado a cantar y animar; y si alguien piensa eso, bajo mi punto de vista está tremendamente equivocado.
Espero comentarios al respecto, ya que creo que es un tema bastante interesante.
