Entrevista a Míchel (9 segundos)

Entrevista en profundidad a Míchel realizada en el año 2008 por Jordi Évole.

Nueva estrategia de marketing del Sevilla F.C.

"El Sevilla convertirá en Clips a los aficionados de Gol Norte"

Tras ver durante los últimos partidos del pasado campeonato liguero cómo los banquillos del Ramón Sánchez Pizjuán se transformaban en perritos calientes, la nueva campaña ideada por el departamento de marketing del Sevilla Fútbol Club, dirigido por Manuel Vizcaíno, resultará aún más innovadora e inédita hasta la fecha.

Fuentes cercanas a Nervión afirmaban que a última hora de la noche de ayer se produjo la compra de un importante paquete accionarial de la empresa Playmobil a nombre de D. José María Del Nido Benavente y D. Manuel Vizcaíno Fernández. No ha sido sino en la mañana de hoy cuando ambos directivos del club hispalense han confirmado la noticia:

"El Sevilla Fútbol Club transformará en Clips a los aficionados de la grada baja de Gol Norte". Así se presentaba el presidente de la entidad en la sala de prensa de la Ciudad Deportiva José Ramón Cisneros junto a Vizcaíno y uno de los capitanes de la plantilla, Jesús Navas.
"De niño era muy aficionado a los vaqueros de Playmobil porque los indios eran unos hijos de puta. Yo me mataba con ellos", reconoció el presidente.

Imagen por @_Glenfiddich

Al ser preguntado Jesús Navas sobre qué opina la plantilla de publicitar a "Playmobil" en la camiseta, el Palaciego contestó con un escueto: "Es lo máximo".
Por su parte, Manuel Vizcaíno afirmó que "son medidas que nos benefician a todos: mantener alzada una bandera durante dos horas cansa los codos; a partir de ahora los aficionados sevillistas no tendrán ese problema". "Va a ser lo máximo", volvía a insistir Navas.

"La única condición del contrato con Playmobil es que sustituyamos a Reyes en el minuto 70' de cada partido por un Clip", explicaba el presidente del club. "Se lo comentamos a Míchel y nos ha dicho que no supone ningún problema".

Para finalizar su intervención, Manuel Vizcaíno aclaraba que "las medidas impuestas en las últimas semanas se mantendrán, como mínimo, hasta final de temporada". Esto así, en los carnés del Sevilla Fútbol Club seguirá siendo esencial una fotografía de su poseedor para acceder al estadio durante la temporada 12/13.

Ni golfos ni delincuentes

Como era de esperar, pronto iba a reventar esa burbuja que se ha ido creando en el club y que está más cerca que nunca de hacerlo. La burbuja de marras se hinchaba con cada discusión entre aficionados que terminaba en pelea y en acusaciones (al que escribe le acusaron de criticar la gestión del presidente del Sevilla porque así obtendría amistad con la maquiavélica prensa local y, por tanto, le sería más fácil hacerse con un futuro puesto de trabajo), con los mesías de la vida que sabían perfectamente el poder que tenían sus palabras y la progresiva desunión que creaban y con los extraños movimientos que estaban teniendo lugar en la planta noble del Ramón Sánchez Pizjuán.

La burbuja no puede aumentar más su tamaño y tan sólo le queda reventar. El problema entre Del Nido y los Biris puede ser la causa, y si ambas partes no se sientan a hablar para solucionar esta guerra de intereses, el Sevilla saldrá muy perjudicado. En mi opinión, ambas partes se están equivocando:

- Por un lado, José María Del Nido acierta totalmente al intentar expulsar a los violentos del Sánchez Pizjuán. El argumento de “son cuatro tontos” ya no sirve. Cuatro tontos agredieron a un guardia de seguridad en un derbi; otro tonto lanzó una botella al césped que golpeó a Casillas al término de un Sevilla-Madrid de Copa; varios tontos fueron a Rota tan sólo a liarla, así como varios tontos llevan a un campo de fútbol objetos prohibidos de antemano. Ya son más de “cuatro tontos”, por lo que hay que buscar una solución. Sin embargo, y como le ha pasado siempre, el problema de José María Del Nido está en las formas. Es loable querer motivar a tus jugadores antes de una semifinal de Copa, pero para ello no es necesario anunciar que te vas “a comer al león de la melena a la cola” porque puedes acabar comiéndole tan sólo el rabo al león. Y fue lo que pasó.

- Por otro lado, los Biris tratan de evitar que su nombre se manche aún más, y menos aún por parte de los dirigentes del club al que animan. Pero también se equivocan. El comunicado de ayer se disculpa muy por encima, y en su mayor parte se dedica a lanzar dardos envenenados a José María Del Nido y a su Consejo. Yo soy el primero que desaprueba por completo hechos como la condena del presidente o las peleas en los bares de copas, pero no era el momento de sacarlos. No si quieres soluciones para que el Sevilla no salga perjudicado. Miedo me da la respuesta del club al escrito…

No obstante, como no pertenezco a Biris (ni ganas) ni soy el presidente del Sevilla Fútbol Club (ni ganas), que solucionen ellos sus historias. Pero háganlo ya, antes de que sea tarde. Tengan en cuenta que, como dijo Del Nido, aquí nadie es imprescindible. 

Los aficionados tan sólo queremos un equipo DE FÚTBOL: sin violentos, sin golfos, sin vividores, sin delincuentes, sin ladrones y sin lameculos. 

Y echando un vistazo a los diferentes estamentos de la entidad, señores dirigentes, tienen ustedes mucho trabajo por delante.

Video-resumen: Getafe 5-1 Sevilla

ENTREVISTA: Fede Quintero

Tras el partido que el Sevilla empató a uno en el Sánchez Pizjuán frente al Atlético de Madrid, una vez concluida la rueda de prensa posterior al encuentro, me acerqué a Fede Quintero para proponerle una entrevista. El lunes, dos días después, sobre las cinco de la tarde ya estábamos charlando y la conversación dio para lo que podéis leer a continuación.

Una vez más, el entrevistado me lo ha hecho todo más fácil. Apenas a los cinco minutos que empecé a hablar con Fede Quintero, ya parecía que nos conocíamos desde hace más tiempo. Agradecer a Fede su sencillez y cercanía.

Espero vuestras opiniones.

¿Cuánto tiempo llevas ejerciendo de periodista y para qué medios has trabajado?

Empecé a los 17 y tengo 30. Siempre tuve claro que quería estudiar periodismo. A mí nunca me habría faltado trabajo porque mi padre se dedicaba al mundo de la hostelería. Sin embargo, yo le dije que quería ser periodista o me iba con él a algún bar. Me dijo que si aprobaba la selectividad me pagaba el primer año de carrera en CEADE. Estudié mucho durante ese verano, casi en claustro, y aprobé las siete que tenía pendientes. Pero arrastraba tanto que no me dio nota. Tuve mucha suerte porque mi amigo Dani Pinilla me llamó para que fuese a jugar al fútbol con periodistas y yo hablaba con ellos para que me dieran una oportunidad de escribir de lo que fuese.
Precisamente fiché por el AS el año que ascendieron el Sevilla y el Betis gracias a Víctor Fernández. Imagínate: sin haber estudiado periodismo, con 17 años, ficho por el AS cobrando 30.000 pesetas al mes. Luego estuve en Sevilla Televisión y en muchas radios haciendo Carnaval. Con 18 años en Radio Guadaira hacía un programa de Carnaval que seguramente escucharían mi novia y mi madre. A los tres años de entrar en AS me llamó MARCA ofreciéndome mejores condiciones y ahí sigo. Además, siempre ando intentando cosas nuevas y nunca paro.

La mala imagen actual del periodismo deportivo, ¿es justa?

No nos hemos ayudado mucho a nosotros mismos. Jamás he sido partidario de que el periodista sea el sujeto de la oración y se crea protagonista. Y creo que herramientas como Twitter hacen que el ego nuestro ego se acreciente mucho más. Miras una tertulia y los protagonistas son los periodistas: “yo ya dije”, “yo adelanté”…
El periodista debe interesar por su opinión y no por el personaje que se ha creado. Eso ha provocado que la profesión esté mal vista en muchos sectores. Actualmente le falta una dosis de exclusividad: antes un periodista hablaba y era una opinión de criterio y ahora es una más, sin valor alguno. Incluso hay mucha gente a la que le gusta llevar la contraria al periodista sólo por llevarla.
Insisto, el egocentrismo del periodista contribuye mucho a esta mala imagen. El profesional es sólo el emisor de lo que está ocurriendo. Cuando el centro de atención no es la actualidad sino él, se crea un problema que cada vez va a peor. Ya no es importante que Cristiano Ronaldo o Messi haya marcado un golazo, sino la forma en que lo cuenta determinado periodista. Nosotros no debemos ser el centro de atención. Pocos periodistas no son famosos hoy día. Nos encanta volvernos personajes.

De hecho, vemos debates deportivos como “Futboleros” de MarcaTv en que más que periodistas parecen colegas que se pican entre ellos a ver qué equipo es mejor

Es lo que demanda la gente. La figura del futbolista diciendo “el partido es muy importante” ya se agotó y ahora al público le gusta eso. Yo lo haría de otra forma. Por ejemplo, El Desmarque tiene una forma más elegante de plantear los debates. Siempre hay un protagonista sentado al lado del presentador y es el centro de atención durante el programa.
Insisto en que, para mí, lo vital es que los periodistas muestren su punto de vista sobre el tema en cuestión y no hablen sobre ellos.

"A los periodistas nos encanta volvernos personajes"

Por lo que has dicho, no eres muy amigo de Twitter…

Me gusta mucho estar en contacto con la gente, pero no me hago Twitter porque tengo muy poco tiempo. De todas formas, el problema de Twitter es que das una opinión y apareces en un debate en el que no has querido entrar. Estas nuevas herramientas como Facebook me parecen que violan un poco la intimidad: cuelgo una foto y de repente veo que está en otro sitio.
Sin embargo, aunque ahora me esté resistiendo, acabaré cayendo, como todos. Yo no soy de los que dice “no tengo whatsapp”. ¿Por qué no, si es gratis? Pero las redes sociales me ocuparían un tiempo que ahora mismo necesito.

¿Existe un especial recelo por parte de los periodistas deportivos de esta ciudad a mostrar sus colores?

Desde que soy periodista he recibido amenazas por internet, por carta e incluso por teléfono diciéndome que iban a darme una paliza por ser sevillista o bético. A día de hoy no creo que haya muchas dudas acerca de cuál es mi equipo y el de otros muchos periodistas de esta ciudad. Aquí no se dice porque está así establecido y se respeta.
Yo no tendría problemas en decir de qué equipo soy. El problema es que la gente pierde un poco la perspectiva y no sabe valorar: si dices que eres del Sevilla, los béticos te dicen que opinas así de su equipo por eso, y viceversa. La gente solicita algo que luego no saben digerir y no saben asimilarlo si no es de forma negativa.
Creo que se hizo por eso y me parece una ridiculez. Insisto en que si haces una lista con los veinte periodistas más conocidos de la ciudad y al lado el equipo del que crees que es, probablemente fallarías en uno. Yo soy un profesional y digo lo que pienso en cada momento, independientemente de un equipo u otro.

Ahora está la cosa más tranquila, pero qué piensas del continuo y ya incluso aburrido enfrentamiento del Sevilla y la prensa

Yo lo he vivido como vicepresidente de la asociación de la prensa deportiva en Sevilla porque he hecho de mediador e incluso he formado parte de esos enfrentamientos. Me reuní con Lopera y con José María Del Nido y Manolo Vizcaíno para solucionar el tema de los vetos, de los que estoy completamente en contra. Si tú crees que yo te he injuriado, me llevas a un tribunal y si es cierto, pago. Pero no trates de coartar la libertad de expresión ni prohibir la entrada a los estadios, pues eso me parece incluso anticonstitucional. Así lo transmití yo y conseguimos que ambos clubes levantaran sus vetos.
Cuando la pelota no entra, siempre hay "guerra periodística". Cada uno utiliza las formas que quiere para combatirlas, algunas más y otras menos acertadas. En esta ciudad ambos equipos han utilizado eso de “si tú me das yo te doy más fuerte y pongo a los míos en tu contra”. Creo que a día de hoy vivimos una época más tranquila, aunque siempre con excepciones porque tanto en uno como en otro club no se respeta a todos los compañeros por igual.
De todas formas, ahora estamos muchísimo mejor que hace algunos años. Aunque siempre ha habido mucha unión entre los periodistas y eso me hace sentir orgulloso de la profesión y de la generación joven que está llegando que no entiende eso de atacar por atacar y ponerte del lado del más poderoso. Esto consiste en dar libremente tu opinión y es normal que haya alguien que no esté de acuerdo. Y digo abiertamente que me molesta mucho que se catalogue a un periodista de determinada manera por su forma de pensar. Me parece una forma muy fascista y dictatorial de actuar.

¿Existía un cierto miedo a Lopera hace cinco o seis años por parte de la prensa?

Hace cinco o seis no; tal vez más atrás. El miedo siempre viene dado por las victorias en el fútbol porque los dirigentes se creen con mucha fuerza cuando está el gol de cara. Desde el periodismo no creo que haya habido miedo. Ya que me preguntas de Lopera, me consta que llamó al medio de comunicación para el que yo trabajaba a Madrid porque le molestaba lo que se decía sobre él. Los dirigentes mandan en los medios menos de lo que quisieran.
De todas formas, un jefe que acepta una presión de ese tipo pasa a ser una persona despreciable. Si mi jefe me da la espalda porque un presidente le presiona, yo me iría de ese medio. Afortunadamente, no me he encontrado a ninguno que acepte esos chantajes. Aún así, hay medios que sí los aceptan, y eso es lamentable.

Si el reparto televisivo en principio favorece a todos los equipos, ¿por qué no se unen más clubes a esa lucha?

Por intereses e incluso miedo. Yo creo que Del Nido tiene razón en esto. Estamos viendo que a día de hoy el Real Madrid le saca treinta puntos al cuarto. Desde Italia, Morgan De Sanctis me comentaba que apaga la televisión cuando lleva veinte minutos viendo un partido del Madrid y que le aburre la liga. Esto va a seguir creciendo y yo creo que cambiará cuando durante cinco años los campeones de la Champions sólo sean Madrid y Barcelona. Entonces Manchester, Chelsea y Milan verán que no pueden competir y alzarán la voz. El Real Madrid puede permitirse en un solo verano fichar a la estrella del Manchester, a la del Milan y a la del Lyon. Es que el año que viene hace un campeonato magnífico Rooney, viene Florentino con 100 millones de euros y se lo lleva. Los grandes te quitan al bueno y tú tienes que intentar conseguir a otro.

"Me siento orgulloso de la profesión y de la generación nueva"

La prensa cada vez habla más de Madrid y Barça, y por eso tienen más aficionados. Y como tienen más aficionados, se habla más de Madrid y Barça. Si sigue así ese círculo vicioso se acabará por ignorar a los demás equipos

No estoy muy de acuerdo con ese “círculo”. Esta situación está más antibarcelonismo y antimadridismo. Se tiene más odio deportivo a los dos equipos por lo que están creando. Lo apasionante ya es ir a Mestalla y a San Mamés, porque ir al Camp Nou o al Bernabéu es perder. Ya hay gente muy molesta que acabarán por tener la razón.

¿Fue un invento de la prensa lo de la mejor liga del Mundo?

Para gustos colores. No hace mucho el Sevilla estuvo a punto de ganar la liga. Tres equipos en la última jornada pudieron ganar el campeonato. La Real también estuvo a punto. Y Valencia y Depor lo hicieron. En Copa del Rey casi nunca llegaban a la final Madrid y Barcelona. La Competición española antes era muy divertida, pero ahora se ha vulgarizado. Probablemente en este momento haya tres ligas por delante de la española en diversión.

¿Acierta Del Nido al no abandonar la presidencia tras sus problemas judiciales?

Yo estudié con el hijo de Del Nido y lo conozco desde antes de que perteneciéramos al mundo del fútbol. Pero yo soy profesional y tengo que decir lo que pienso en cada momento. Pienso que es el mejor presidente de la historia del Sevilla, pero también que en los últimos años ha tenido más errores que aciertos. Digo lo que pienso y me da igual porque siempre habrá alguien en contra: si digo que se equivoca los seguidores de Del Nido se me echarán encima y si digo que acierta me dirán que soy un pelota. Hay que estar fuera de esas cosas.
Yo le pregunté el día que salió la sentencia sobre qué le había aconsejado su entorno y me respondió: “el 100% de mi familia que lo deje; el 100% de mis amigos que lo deje; y mis asesores al 100% que continúe”. Con esto entiendo que para la persona de José María Del Nido es mejor abandonar la presidencia porque la situación es muy delicada para él. Mientras que para el José María Del Nido presidente es mejor estar ahí. Si sus asesores le recomiendan seguir, es un asesoramiento para su vida profesional. Yo le dije personalmente que creía que para él lo mejor era no seguir. Pero si se siente con fuerza, que siga adelante, y pienso que ni siquiera José María Cruz tenía la fuerza suficiente.
Mi discurso habría sido: “me siento con fuerza, pero ni quiero inmiscuir al Sevilla en mis asuntos, por lo que nombro presidente a José María Cruz”, y me hubiese quedado en la sombra. Todo el mundo sabría que yo sigo siendo el presidente, pero no estoy en primera línea. Aún así, su decisión no queda más que respetarla porque está en su pleno derecho. José María Del Nido está más afectado con este asunto de lo que la gente cree.

¿Cuáles han sido las claves para la decadencia del equipo?

Para mí “decadencia” no es la palabra exacta. Yo pienso que ha habido un proceso de vulgarización. En sus años malos, el Sevilla ha conseguido buenas clasificaciones. Es cierto que se ha fichado peor, pero ha habido un asunto más relevante: se ha ninguneado la figura del entrenador hasta en tres ocasiones. Los dirigentes creyeron que el entrenador no era tan importante y ahora se están dando cuenta de que no es así. Este año al intentar la apuesta de Bielsa lo hicieron patente, además de con la fe ciega que depositaron en Marcelino. Con Manolo Jiménez no se buscó una figura importante en el técnico, en Álvarez no depositaron ninguna confianza, y con Manzano más de lo mismo. Esa vulgarización en el juego del equipo se debe a que no hay un patrón definido.

¿Qué pasó con Bielsa?

Bielsa le dijo al Sevilla que no hasta en tres ocasiones cuando ya había dado su palabra de que iba a entrenar al equipo en aquellas famosas semanas de “contesto el lunes, luego el miércoles….” Pero aparece el Athletic con una gran apuesta, sobre todo económica, y se decanta por Bilbao. Bielsa no viene al Sevilla exclusivamente por dinero.

"Si yo fuera Del Nido, habría dirigido el club en la sombra"

Nota a los cuatro últimos entrenadores del Sevilla sin contar a Míchel y por qué

Manolo Jiménez un 6. Consiguió los objetivos, por eso supera el aprobado. Bajo mi punto de vista, tenía la mejor plantilla que jamás ha tenido el Sevilla y contribuyó mucho a la vulgarización del equipo. Es cierto que tenía un centro del campo con Romaric y Duscher, pero también contaba con Kanouté, Luis Fabiano, Adriano, Navas, Drago o Renato con cinco años menos. Los que faltaron el segundo año fueron Alves, Poulsen y Keita. Por resultados le doy un bien, pero podría haber hecho mucho más. No en liga evidentemente, pero se hizo el ridículo en Liga de Campeones, pues se le fueron las mejores ocasiones para hacer historia. Sería fanatismo suspender a un entrenador que consigue 70 puntos. Unai Emery no le gusta a casi nadie, pero sería de locos darle un suspenso con el Valencia.
Álvarez un 6. A pesar de que no me parece buen técnico, consiguió en quince partidos un título, un cuarto puesto y cambiar la filosofía del equipo. No tuvo la confianza que se merece un entrenador, y lo demuestra que se lo cargaron en la jornada cinco.
Manzano un 3. En mi carrera periodística, una de las grandes decepciones sin ninguna duda. Daba una impresión totalmente diferente a lo que es. Trabajó muy poco y demostró muy pocos conocimientos. Sólo hay que escuchar lo que dicen los jugadores de él.
A Marcelino le daría una gran puntuación porque me parece un gran entrenador. Pero se merece un suspenso por los resultados. Ha dejado al equipo décimo tercero y eliminado en las otras dos competiciones a las primeras de cambio. Creo que debería haber intentando corregir los evidentes errores de la plantilla muchísimo antes.

En un artículo tuyo en Marca escribiste “a la afición del Sevilla nunca le ha sentado bien el disfraz de borrego y las directrices prestablecidas no son digeridas por Nervión”.

A la afición del Sevilla no le gusta ser borrega. Los aficionados de este equipo no son de “Mosquera es muy buen central porque me han contado que fue el mejor de América” o “Jiménez es muy buen entrenador porque me dicen que lo es”. Esas cosas Del Nido sabe que no se pueden imponer. A día de hoy a mí me gusta escuchar los medios de comunicación del Sevilla, que lo hago a veces. Pero hace unos años se hacían unas determinadas campañas que chocaban un poco. Parece que había unas trincheras en las que o estabas en un bando o en otro. Había falta de autocrítica, que ahora se ejerce mucho más. El sevillismo lo ha demostrado: a Juande Ramos se le ha silbado; a Suker también cuando se arrastraba por el campo; Montero salió llorando del Sánchez Pizjuán… aquí no se le han aguantado tonterías a nadie.
Con que el sevillismo no es borrego me refiero a que no aguanta que le impongan lo que hay que decir. Parece que desde el club alguien creyó que si se decía qué había que hacer, la afición iba a hacer caso. Y eso la encabronó aún más. A día de hoy no pienso que haya ninguna directriz. De hecho, a veces voy invitado al programa de Roberto Arrocha y cada uno de los que estamos allí decimos lo que nos da la gana. No creo que los Medios Oficiales de un club tengan que ser objetivos, pues son un medio propagandístico. Pero tampoco que traten de imponer determinadas opiniones. Ha quedado claro que el sevillismo no es borrego.

¿Qué piensas del nivel de los árbitros en la liga española desde hace algunos años?

En España hay malos y buenos árbitros. Con diferencia, el peor me parece Álvarez Izquierdo desde hace muchos años. Pero por el contrario, Velasco Carvallo me parece un gran colegiado, al igual que Undiano Mallenco, Ayza Gámez, Mateu Lahoz, etc. Equivocaciones siempre van a tener. Y en caso de duda, tirarán para Madrid y Barcelona. Lamentablemente, no creo que eso tenga solución.

¿Qué jugadores necesita el Sevilla para reforzarse de cara a la próxima temporada?

Portero, lateral derecho, dos centrales, mediocentro defensivo y delantero. El portero es para estar junto a Javi Varas y que ambos se peleen el puesto. Los dos centrales titulares o uno de ellos junto a Fazio. El medio que sea alternativa a Medel. Y el delantero debe sustituir a Kanouté, una tarea difícil. Y además le hace falta un mediapunta y, personalmente, uno que me encantaría es Goran Pandev.

"El sevillismo ha demostrado que no es borrego"

¿En qué puestos quedarán Betis y Sevilla al final de liga?

El Betis estará entre los diez primeros sin el premio de Europa. Y Sevilla se clasificará para la Europa League.

El efecto Míchel

Hace poco más de dos meses se hizo cargo de la primera plantilla del Sevilla Fútbol Club un entrenador por el que la mayoría de los aficionados “no daba un duro”. Personalmente, expreso mi opinión sobre lo que ya he visto de cualquier profesional, pero no lo sentencio a las primeras de cambio. En el caso de Míchel, el ex del Getafe fue repudiado por gran parte de la familia sevillista, simplemente, por haber sido una de las figuras más representativas del Real Madrid del siglo XX. Argumento con fuerza donde los haya, sí señor. Algo similar le ocurrió, y a día de hoy hay gente que no le pasa la más mínima por el mismo motivo, a Álvaro Negredo.

El caso es que aterriza Míchel en la capital de Andalucía para sustituir a un desafortunado Marcelino, es presentado en rueda de prensa, se pone el chándal para dirigir su primer entrenamiento y se encuentra a dos compañeros que se intentan abrir la cabeza. Con esas, dos días después y con ambos “gladiadores” en sus casas, cae derrotado en San Sebastián. Sin contar ese encuentro, pues apenas llevaba dos días siendo entrenador del club, el currículum actual de Míchel con el Sevilla no es en absoluto nada malo: el único resultado “fuera de lo común” es perder con el colista, el Sporting del adorable Javier Clemente. Empatar con el Atlético de Madrid es algo totalmente razonable, al igual que perder frente al Barcelona y, por qué no, también caer en San Mamés ante un espectacular Athletic, finalista de Copa y semifinalista de Europa League.

Sin embargo, soy de la opinión de que los resultados no son lo único importante en este deporte. Al fin y al cabo, como dice un anuncio de GolTV, todo esto es sólo un juego. ¿Y para qué están los juegos? El fútbol es espectáculo y, aunque lo que da títulos y engrosa palmarés es marcar más goles que tu rival, que tu equipo juegue bien te hace disfrutar como un enano. No hablo de taconcitos, bicicletas y vaselinas; eso son filigranas que sólo están al alcance de cracks mundiales. Me refiero a dominar al contrario, a querer el balón y moverlo con sentido, a tratar de abrir espacios entre los jugadores del contrario, etc.

Creo que es indiscutible que con Míchel el Sevilla ha cambiado no sólo en resultados, sino también en juego. Exceptuando el vergonzoso partido de El Molinón, la actitud de los jugadores ha dado un giro de 180º. Además, ha hecho posible la “resurrección” de un Palop que parecía imposible y la vuelta de un Jesús Navas que está en su mejor momento de los últimos tres años.

El análisis debe hacerse al final de temporada y ahí se decidirá si el madrileño entrenará al Sevilla durante la próxima campaña. Sólo espero que ese análisis sea algo más profundo que un simple “lo renuevo porque cumple objetivos”. Manolo Jiménez cumplió los objetivos, pero el progresivo empobrecimiento de la plantilla y del juego era evidente y no tendría que haber sido renovado. Si Míchel sigue en esta línea, cumpla o no los objetivos, merece la oportunidad de ser el técnico del club el año que viene. Eso sí, que tenga la confianza que injustamente no se le dio a Antonio Álvarez. Y, casi tan importante como esto último es que tenga una plantilla acorde a los objetivos que se planteen. Que no tenga que volver a mirar al banquillo para echarse a llorar como le ocurrió ayer en San Mamés. Si Monchi y compañía se ponen las pilas, se podrá volver a formar un Sevilla grande.

Ya es hora de ponerse pilas nuevas….

El arbitraje español

Soy de la opinión de que cuando los árbitros señalan o dejan de señalar una infracción en un partido de fútbol no lo hacen a conciencia. No creo en esa supuesta mala leche de los colegiados cuya función es impartir justicia durante el encuentro y que el mismo transcurra de la forma más limpia posible. Como repiten hasta la saciedad entrenadores, futbolistas, directivos y periodistas, los árbitros son humanos y, como cualquiera de nosotros, se puede equivocar.

Ahora bien, no voy a negar que en caso de duda siempre sale favorecido el equipo más influyente. Es evidente, y algo también repetido por entrenadores, futbolistas, directivos y periodistas, que Real Madrid y Barcelona serán los beneficiados en circunstancias que requieren de una decisión rápida. Como no puede ser de otra forma, cada año uno será más perjudicado que el otro, como el Barcelona este año en beneficio del Real Madrid.

En otro estamento, de la misma manera que ocurre con los derechos televisivos, patrocinadores, ventas, marketing, número de aficionados y espectadores, están los dieciocho equipos restantes que conforman el campeonato nacional de Liga. Madrid y Barça son los más atrayentes, sí; pero que a nadie se le olvide que el resto de clubes que están por debajo en la clasificación son tan importantes como estos dos gigantes mundiales, pues sin ellos no existiría la competición.

Lamentablemente, este año más que ningún otro estamos presenciando un nivel muy bajo en el arbitraje español. En parte es beneficioso para los dieciocho equipos "normales" de la Liga que uno de los dos grandes se sienta perjudicado temporalmente. Que no se malinterpreten mis palabras: el 70% del tiempo de deportes de informativos y programas se dedica al Real Madrid y al Barcelona. Si uno de los dos denuncia la baja calidad del arbitraje español, creo que todos salimos beneficiados.

Sin embargo, hay veces que los aficionados, en lugar de facilitar las cosas o al menos dejarlas tal y como están, nos gusta complicarlas aún más. Sin ir más lejos, me remito al partido disputado en el Ramón Sánchez Pizjuán el pasado sábado entre el Sevilla y el Atlético de Madrid y que terminó con empate a uno. En mi opinión, el arbitraje de Álvarez Izquierdo fue muy deficiente, siendo el Sevilla perjudicado en más ocasiones que los colchoneros: no señaló tres o cuatro manos de los rojiblancos (no tantas como se dice, pues he llegado a leer ocho o nueve) y mostró el mismo número de tarjetas a ambos equipos, aún cuando los visitantes casi duplicaron en faltas a los sevillistas. Arbitraje deficiente, pero NO decisivo. Sí que habría influido notablemente en el resultado si el colegiado hubiese errado al anular el gol de Manu del Moral en los últimos minutos por fuera de juego. No obstante, la repetición deja claro que acertó.

Pero como digo, a los aficionados nos gusta complicar más aún las cosas. Si de por sí debe ser difícil arbitrar un encuentro de fútbol profesional, cuando nos volvemos injustos la dificultad aumenta. He llegado a leer, y aún estoy alucinando por ello, que "sí es fuera de juego, pero se equivoca al anular el gol porque la posición antirreglamentaria existe por muy poco, y en caso de duda no se debe señalar" (vuelve a leerlo si has flipado; tal vez tengas que hacerlo varias veces).

Es cierto, en caso de duda no se debe señalar nada y el juego debe seguir. Sin embargo, si el linier levantó la bandera y acertó al hacerlo, tal vez no tendría muchas dudas. ¿O además de árbitros, periodistas, jueces de aficionados y en algunos casos "perdonavidas", también vamos a ejercer de medium que decidan si ese juez de línea tenía o no dudas?

Intentar transformar un acierto en un error es para hacérselo mirar.

Creo que es una falta de criterio absoluta pedir continuamente justicia y equidad en los arbitrajes para todos los equipos de le competición ya que siempre salen beneficiados los dos grandes, y en cambio luego nos pasamos la justicia que tanto deseamos por donde está la cremallera, y lo que queremos es transformar un acierto en un error para que nuestro equipo gane un partido. Eso no es amor a unos colores ni esas cosas recurribles cuando no sabemos qué decir en una discusión: es respetar las normas del juego que presenciamos cada fin de semana.

Además, también resulta contradictorio afirmar que el gol del Sevilla debió subir al marcador porque Del Moral estaba en posición antirreglamentaria por muy poco y en caso de duda hay que dejar seguir, y en cambio gritar a los cuatro vientos que el famoso gol fantasma que no se dio por válido en la portería de Gol Sur en aquella famosa eliminatoria copera frente al Real Madrid tendrían que haberlo concedido. Aún viéndolo en televisión no queda claro si entra por completo, y si a día de hoy afirmas que en caso de duda no se señala nada... ¿no estás siendo injusto?

Esto es lo que pienso. Los árbitros, este año más que nunca, están mostrando un nivel preocupante. Pero los aficionados tampoco hacemos nada por ayudar. Por opinar de esta forma ayer me acusaron, literalmente, de "no pensar así en realidad y tapar la verdad para así allanarme el terreno y que un medio me contrate en un futuro" (vuelve a leer esto también varias veces). Es decir, intentaban decirme cómo tengo que pensar. Desde mi metafórica crucifixión por fusionar a Dabo y Bernardo en "Dabernardo" no había visto nada igual. Además, creo que esto lo supera.

Libertad de pensa... ¿qué?

¿Todo tiene justificación?

No sé si os habéis dado cuenta de que llevo varias semanas sin escribir del Sevilla porque no soltaría nada bonito y se me acusaría de ventajista (como es costumbre) por hablar cuando no se gana. Pero como el Sevilla lleva desde el 5 de diciembre sin ganar, no tengo más ganas de callar ni de esperar.

Estamos ya un poco harto todos los sevillistas (al menos eso creo) de la situación que vive el equipo desde hace tiempo. No es en absoluto razonable ni de recibo que un club que se planteó como objetivo inicial acabar la liga en puestos de Liga de Campeones y cuyos socios pagan uno de los abonos más caros del país, esté a día de hoy a tres puntos del descenso y con muy malas sensaciones.

Uno de los problemas, y sé que hay mucha gente de acuerdo con lo que voy a decir, es que esta afición todo lo justifica. No sé por qué, pero hay una creencia en un amplio sector de la afición en que la exigencia es perjudicial y que lo mejor es bañar en azúcar a los directivos. Directivos que son los que han situado el precio más bajo del carnet en 400 euros y han formado una plantilla con carencias importantes tanto en defensa como en el centro del campo.

Durante el transcurso del encuentro de esta noche en Anoeta frente a la Real Sociedad y que le ha costado una nueva derrota al equipo, la primera desde que Míchel está al frente, he dicho en twitter que "esta afición cada vez se parece más a la del Betis justificando las cagadas de los directivos". Para nada es un desprecio a la afición verdiblanca. Me refiero a cuando se defendía a muerte a Lopera a pesar de estar llevando a la entidad a una decadencia evidente.

Algo así está ocurriendo en el Sevilla Fútbol Club. Por parte del director deportivo, se han realizado fichajes que no han dado el resultado esperado, ni siquiera un mínimo. ¿La culpa del rendimiento de los futbolistas es de Monchi, que es quién los ficha? POR SUPUESTO. Al igual que cuando los resultados no llegan porque los jugadores no juegan bien se expulsa al entrenador por ser el responsable de la plantilla, cuando los nuevos fichajes no lo hacen bien el responsable es el que los trae. Además, no han sido dos o tres en los últimos años, sino "unos poquitos" más.

Sin embargo, la afición acusa a los jugadores de "mercenarios" (algo que me hace mucha gracia, por cierto. Claro que los jugadores son mercenarios: se van al que más les paga. Además, tan mercenarios son los futbolistas como los dirigentes del club, que no cobran poco precisamente), a los entrenadores de no ser los adecuados... ¿quién pone en el puesto a esos entrenadores "no adecuados"? Y déjenme de gilipolleces del estilo "¿a quién pondrías tú?" Yo no tengo que poner a nadie porque no es mi trabajo. Lo mínimo que se les pide a los que forman un equipo y tienen que decidir quién es el entrenador es que acierten, que no ganan precisamente poco dinero al mes. Y si no aciertan, al menos no falles en los últimos cuatro técnicos. No me lo invento yo, si han destituido a cuatro es porque no los creían adecuados.

También se justifica el elevado precio del abono. Ya he hablado de esto en más de una ocasión porque la historia siempre es la misma: te quejas del coste del abono, te responden que siempre estás protestando, le preguntas a esa persona si no tienes razón en que el precio es alto y, fiel a esa actitud de endiosar a los que mandan, te salen con la ficticia escena de si el presidente ha entrado a hurtadillas en tu habitación para ponerte un cuchillo en el cuello y obligarte a pagar el abono.

El tema del presidente es otro asunto escabroso. Como ya sabréis, el José María Del Nido abogado, que por otra parte es el mismo que el José María Del Nido presidente del Sevilla Fútbol Club, ha sido condenado a prisión por un delito de malversación de fondos públicos y prevaricación. Critiqué aquí que el dirigente del Sevilla afirmara para tranquilizar a los aficionados que no iba a inmiscuir al club en sus asuntos de abogacía, ya que poco después se defendió de una posible prisión preventiva por riesgo de fuga argumentando que "es presidente del Sevilla, por eso no se va a fugar". Pues, para mi sorpresa, también se justificó por parte de algunos aficionados. Me llegaron a decir que "tú también habrías usado tu condición de presidente". Es posible, pero si antes has negado que ibas a hacerlo, estas MINTIENDO.

Muchas cosas tienen que cambiar para que el Sevilla vuelva a ser grande. Para empezar, creo que la afición debería ser un poco más independiente y menos sumisa.

Esperemos que Míchel.....

Esperemos que el nuevo entrenador del Sevilla no nos toque los huevos a los aficionados tanto como Jiménez, Álvarez, Manzano y Marcelino...

........



........



........



.......




.......

Afú macho, empezamos bien...

Rigor periodístico (I)

La siguiente noticia está extraída de la web de Marca el 05/02/2012, el diario más leído en este país en todos los sentidos, superando a otros que tratan temas que no están relacionados con el deporte como El País o El Mundo. Es un reflejo de gran rigor periodístico, además de objetividad e imparcialidad. Recreaos con la misma, pues no tiene desperdicio:

UN GATO NEGRO EN EL CAMP NOU

El Barcelona - Real Sociedad dejó una imagen curiosa en la primera parte. Un gato negro saltó al césped y puso los pelos de punta a los más supersticiosos. ¿Será un presagio de mala suerte para el Barcelona?

ENLACE

Además, viendo las pintas del gato, me lo creo si me dicen que ha sido una máquina creada por la redacción de Marca y manejada por control remoto desde la grada por el calvo que sale en el debate defendiendo a Cristiano Ronaldo. Señoras y señores, esto es en lo que se ha convertido Marca en los últimos tiempos; una lástima.

Atención especial a frases como "el gato negro puso los pelos de punta a los más supersticiosos". Me cuentan que un señor fue atendido por la Cruz Roja porque se atragantó con una pipa cuando vio al gato.
Mola también esa muestra de "imparcialidad" con el "¿será un presagio de mala suerte para el Barcelona?"

"Falsas excusas"

Me gustaría rescatar un artículo que he leído en el foro Hastalamuerte.net firmado por Joaquín Gálvez Nieto, @jgalveznieto en twitter. Se titula "El Sevilla decidió no fichar a Giovanni Dos Santos. Falsas Excusas":

Falta a la verdad al socio y aficionado sevillista, la falta de tiempo en el cierre del mercado no fue excusa para la no llegada de Giovani Dos Santos. El Sevilla decidió no ficharle. Monchi tiene hasta verano para renovar el modelo e identidad del equipo, para defender el por qué de la auto renovación por 5 años.

El mercado de navidad se cerró sin más incorporaciones para el Sevilla en ataque. Reyes y Babá Diawara fueron los elegidos días atrás. Pero según parece se negoció hasta última hora por un jugador más, el ansiado Giovani Dos Santos. La noticia fue filtrada por Roberto Arrocha, empleado del Sevilla F.C, en la web www.orgullodenervion.com en el artículo "Faltaron minutos para fichar a Giovani" en la mañana del día 1 de febrero.

Escriben que Daniel Levy director del Tottenham se dirigó al Sevilla a mitad de la tarde del 31 de enero, último día de mercado, para entablar una negociación por el jugador mexicano. El Tottenham por fin había accedido a las reiteradas pretensiones del jugador por salir del club londinense camino de la capital de Andalucía, destino que Gio nunca ha dejado de mencionar como el único en su mente.

La oferta que propuso el mandatario inglés para cerrar la operación fue de una cesión hasta final de esta temporada, con una opción de compra para el Sevilla de 4.5 millones de euros por el joven crack de la tricolor. Era la oferta que Monchi le hizo llegar cuando negociaban in extremis por el jugador el pasado 31 de agosto. El club inglés anoche pidió lo que el Sevilla ofreció al final en verano. Cantidad aminorada desde los 8 millones de euros exigidos al Racing de Santander tiempo atrás.

Según cuenta el portal "Orgullo de Nervión", el Sevilla anoche volvió a ver válida la operación de cesión más opción de compra por esa cifra, pero el detonante de no acabar cristalizando el fichaje fue el tiempo. Si, 15 minutos. Según cuenta el presentador del programa de máxima audiencia de la televisión oficial del club, "A Balón Parado", el fichaje no se llevó a cabo por falta de tiempo. Filtración por parte del club que falta a la verdad, a la inteligencia del socio y aficionado sevillista. Sino se ficha es por decisión de Monchi y directiva, no por falta de tiempo.

Un fichaje con la negociación acordada y pactada, no se deja de llevar a cabo por no poder enviar el papeleo. La documentación a enviar por un jugador por el cual se llevaba negociando desde principio del verano pasado, y desde toda la tarde del mismo día de ayer, debería estar y estaría hecha, lista para mandar en cualquier momento. Igualmente el sistema de fax tarda segundos en funcionar. Por tercera cuestión que hiciera dudar de si es posible en 15 minutos de firmar al jugador, la inscripción, estamos acostumbrados a ver como los clubs inscriben a los fichajes de última hora en la federación de fútbol a falta de transfer, dejando un tiempo permisivo para terminar el papeleo. Algo que es habitual en cada cierre, fichajes a falta de confirmación. Sólo el caso de Ogumjimi por el Mallorca en verano fue denegado por UEFA, por pasarse media hora del cierre. Aún así decisión que fue tomada como extraña, fuera de lo normal.

El club de la mano de Arrocha ha querido filtrar esta noticia de cara a la afición sevillista. Habría que preguntarse con cuál intención. La noticia deja entrever varios apartados. Se puede preveer que la operación no se ha llevado a cabo no por falta de tiempo, un pretexto que falta a la inteligencia del aficionado sevillista, sino porque el club de la mano de Monchi, ve que podrán sacar al jugador en el futuro por menos dinero. Esperar a verano y forzar una salida del jugador o que rompa el contrato unilateralmente por no facilitarle el Tottenham minutos de juego y una transferencia a otro club donde exponer sus virtudes futbolísticas. Si el Sevilla mantiene un acuerdo con Giovani Dos Santos donde el jugador tendría que pagar por fichar por otro equipo, el club de Nervión podría jugar sus cartas por más tiempo con las espaldas cubiertas.

Con el club en una situación deportiva pésima, con el entrenador en duda y todo el peso y esperanzas del equipo depositadas en las genialidades por dentro de Reyes, no haber cerrado el fichaje ahora por este motivo, sólo sería aceptable si las arcas del club están bajo mínimos, como tanto hace llegar la directiva en sus mensajes a la afición. De ser así sería una vez más inexplicables los fichajes de Manu del Moral (4.5 millones de euros) y Babá Diawara (3 Millones), teóricos fichajes traídos por Monchi para rotar al titular. No se puede gastar la totalidad del presupuesto en jugadores suplentes. Aminoras la calidad de la plantilla, y fichas jugadores que no se revalorizarán, por lo que lo que gastas no será recuperable y la situación económica empeorará. Con menos calidad menos probabilidad de conseguir el objetivo, la Champions League que te ofrece recuperar los recursos económicos deseados. Giovani era la única pieza pedida por el entrenador, hoy discutido, Marcelino García Toral.

La filtración de esta noticia no debería ser restada de importancia por el aficionado sevillista. La excusa dada por el club de boca del periodista oficialista, falta a la verdad al socio, no es más que una cortina de humo para desviar la crítica del sevillista a otras miras. Monchi debe reflexionar, no es tiempo de autorenovarse por 5 años. Debe demostrar esta temporada si es capaz de renovar el club como se formuló hacer al final de la pasada temporada. Es el director deportivo, quién debe tomar las decisiones más allá de ojear fichajes como un mero secretario técnico. No es su trabajo, sino proyectar un modelo deportivo para el Sevilla, falta una identidad de juego en el equipo, en el que gire toda la planificación deportiva y cantera. Algo que parece haber perdido el club desde la salida de Juan de Ramos primero y Manolo Jimenez segundo en el banquillo, pero realmente estimada en la escisión que hubo en la secretaría técnica, la salida del tapado u hombre invisible, Antonio Fernández, quién ahora está construyendo el formidable proyecto del Málaga, a ojos y semejanzas de aquel Sevilla que conquistó Europa. ¿Está capacitado Monchi para el puesto? ¿Sabe ciertamente que modelo de juego quiere para el equipo? ¿Cuál es la personalidad futbolística que busca imprimir en el Sevilla como director deportivo que es? Estas son las preguntas a formular, no filtraciones interesadas por parte del club.

#enelderbichico

Mañana, 29 de enero de 2012, se disputa en la Ciudad Deportiva José Ramón Cisneros Palacios a las 11:30 el conocido como "Derbi Chico" que enfrentará al Sevilla Atlético y al Real Betis B. Para tratar de movilizar un poco a los sevillistas, en twitter se ha creado el hashtag "#5000enelderbichico" y así formar un ambiente favorable para que los canteranos del Sevilla Fútbol Club ganen el encuentro.

Lamentablemente, yo no puedo ir porque estoy en época de exámenes, pero no he querido dejar de aportar mi granito de arena para que acuda el mayor número de personas influyentes posible. Entre Emilio Boticario y yo hemos animado a que la gente participara en nuestra plataforma. Os dejo con algunos de esos tweets:



















Esperemos que al menos aparezca alguno.....

Ilústrenme

Tal y como se esperaba, el Sevilla fue eliminado de la Copa del Rey por el Valencia a las primeras de cambio: los hispalenses tan sólo han pasado una eliminatoria y quedan apeados en los octavos de final. En líneas generales, para mí el Valencia ha sido superior en la eliminatoria. En Mestalla pasó por encima de un Sevilla desaparecido, algo que no fue así en el Sánchez Pizjuán, donde los de Nervión fueron mejores, pero no con tanta diferencia. Nuevamente, los errores defensivos y la falta de gol condenan a los hombres de Marcelino, a pesar de que ayer se ganase el partido.

No descubro nada si afirmo que a la vez que se está produciendo la evidente y paulatina decadencia del equipo crece de la mano una división entre los aficionados que llegará a explotar en algún momento si nadie hace por evitarla. Cada día que pasa la tensión aumenta más y más. Salvo cuatro o cinco salvajes que llegan a los insultos (hijo de puta o gilipollas son los preferidos), el resto se dedica a catalogar de una forma u otra al que considera “el otro bando”. Y es que es muy triste que, siendo todos sevillistas, esto se parezca cada vez más a una guerra civil. A todos nos son familiares conceptos como “mestallizados, comepipas, insultadores, borregos…”

Personalmente, me considero muy crítico con el equipo. Pienso que la forma de crecer y corregir los errores no es bañar en azúcar a jugadores y directivos, sino aplaudirles cuando hacen algo bien (que lo he hecho, ahí está el post sobre el fichaje de Trochowski o el de Reyes) y criticarles cuando hacen algo mal. Si la crítica es frecuente en los últimos años es porque creo que no están haciendo su trabajo como deben, o, al menos, no como han demostrado que saben hacerlo. Ahí están los datos cada año peores, llegando incluso este año a unos números muy tristes.

La idea de este post me surge con un tweet que leí en las horas previas al encuentro de vuelta frente al Valencia mientras hablaba del precio de las entradas. Recuerdo: necesitando el apoyo de la afición (o eso dicen), la más barata para los socios sevillistas eran 10 euros; en Mestalla, gratis. A los que decidimos no pagar esos diez euros en modo de protesta contra la entidad, y no contra el equipo, se nos ha dado palos hasta en las encías. Por eso, me gustaría que participarais dejando vuestra opinión en los comentarios a algunas preguntas:

- Si me parece caro pagar diez euros por unos octavos de final de Copa del Rey, una competición que disputas todos los años, independientemente del lugar en que quedes clasificado la campaña anterior, tras haber soltado 400 euros a principio de temporada para pagar uno de los abonos más caros del país… ¿cómo protesto si no es dejando de ir al campo para que queden huecos vacíos y así se den cuenta del descontento de la afición?

- Si me siento incómodo teniendo un presidente que ha sido condenado a prisión por delitos de malversación de fondos públicos, prevaricación, etc… ¿cómo muestro mi disconformidad? ¿O es que acaso lo que debería hacer es llenar de halagos a una persona que, presuntamente, ha robado dinero de los ciudadanos “porque ha hecho ganar al Sevilla seis títulos”?

- Si me cabrea enormemente que unos futbolistas no sean capaz de hacer bien su trabajo (ganar a rivales inferiores. No siempre, pero al menos la mayoría de las veces) aún cuando llegan a cobrar 15.000 euros semanales, e incluso más… ¿cuál es la forma correcta de protestar? ¿Tengo que alentar a unos tíos que ganan tal pastizal para que hagan su trabajo? ¿Por qué? Se dice que no se debe pitar mientras se está disputando el partido. No entiendo el motivo. ¿De verdad alguien cree que a algún futbolista le duele que le silben? Según Marca, a día de hoy Cristiano Ronaldo está muy dolido con el comportamiento del Santiago Bernabéu contra él. Y yo me río, pero hasta que me duela la garganta y me estallen los dientes.
Destaco que no critico a los futbolistas, sino a los que les pagan tal cantidad. De hecho, a mí me gustan los jugadores llamados “mercenarios”. El fútbol de hoy en día consiste en eso, en el dinero. De todas formas, eso de “sentir los colores” no se lleva ya. Y el que diga que está jugando en un equipo porque siente los colores, miente un poquito. Siente los colores, pero con ayuda de un sobrecito con 60.000 euros al final de mes.

- Si opino que la dirección deportiva ha dilapidado todo el dinero que ellos mismos lograron conseguir con los éxitos (dinero, dinero, dinero, dinero, dinero…; sentimientos, jijiji) en forma de fichajes desastrosos, ¿tengo que callarme? ¿cómo muestro que no estoy de acuerdo con los jugadores que han traído?

- Si el precio del abono me parece elevado, pues es uno de los más caros de España, ¿cómo protesto por ello? Es que cuando lo hice me saltaron con lo de “no te lo saques que Del Nido no te ha puesto un cuchillo en la garganta para obligarte”. Faltaría más; es lo que le faltaba a Del Nido….
Por supuesto que no me ha obligado a sacármelo, ni tampoco me lo ha prohibido. Pero me gusta ir a ver al Sevilla al estadio y no todos tenemos la posibilidad de pagar ese precio. Entonces si cuando me quejo me saltan con el imaginario allanamiento de morada e intento de amenaza con arma blanca del presidente, ¿de qué forma digo que no estoy de acuerdo con el precio?

Me gustaría que alguien me respondiera a estás preguntas. A lo mejor consigue que vea las cosas de otra forma, es posible. No logro a comprender por qué no un aficionado no puede protestar cuando los que llevan a su equipo no hacen su trabajo como deben.

Inadmisible e inaguantable (2-1)

Ooooootro día más, y ya van unos cuantos, los propios errores del Sevilla Fútbol Club condenan al equipo hispalense a perder de forma ridícula ante un rival, a priori, claramente inferior. Sin embargo, ya van varias derrotas justas ante conjuntos considerados inferiores, pero visto lo visto no lo tengo tan claro.

En esta ocasión le ha tocado al Rayo Vallecano esperar a que cualquiera de los once futbolistas del Sevilla hiciese de Papá Noel y regalase un balón tan sólo para empujarla a la red. Hoy ha vuelto a ser Javi Varas, quien ya la lió en el Ciutat de Valencia. Justo cuando estaba terminando la primera mitad, el guardameta sale a atrapar la pelota en un saque de falta, Federico Fazio se agacha, y Varas le pone el cuero en bandeja a Michu para que sólo tenga que empujarla de cabeza y poner el primero en el marcador.
Tanto la defensa como el portero: regalito ante el Levante; regalito ante el Valencia; regalito ante el Rayo... la defensa era lo único que funcionaba en el equipo de Marcelino García Toral, pero ahora ni eso.


El mejor hombre de los sevillistas ha sido, sin lugar a duda, José Antonio Reyes. Bromeaba en twitter durante el transcurso del encuentro con que Marcelino les había dicho a los suyos que le dieran el balón al nuevo para intentar la remontada. Era coña, evidentemente, pero perfectamente podría ser cierto, ya que ha sido el único que ha tratado de mover el juego con sentido. El utrerano fue sustituido en los minutos finales por lesión, cuando ya el marcador señalaba el resultado definitivo, 2-1, con los goles de Michu y Tamudo por parte local, y Escudé por los sevillistas.

Lo más preocupante de el entrenador del Sevilla es que lleva incluso hizo la pretemporada con el equipo, un "lujo" que no tuvo Gregorio Manzano, por ejemplo. Pues aún así, a pesar de que lleve dirigiendo la plantilla varios meses, no se ven mejoras por ninguna parte. Me dijo en la rueda de prensa tras la goleada del Madrid que no le preocupaba que se volviesen a ver los errores de principio de temporada, pues ocurrieron en un sólo encuentro y los consideraba puntuales. Tal vez ya no sean tan puntuales y haya que plantearse cositas como jugar de otra forma, cambiar de esquema de vez en cuando, hablar seriamente con los jugadores, pedir refuerzos sin miedo a reprimendas de la directiva... si un técnico no es capaz de eso, es posible que no esté capacitado para entrenar a un equipo que opta a clasificarse para la Liga de Campeones. Algo que, por cierto, también empiezo a dudar.

Comparando la situación con quien tenía el billete en sus manos para volar a Sevilla y firmar con la entidad para ser el entrenador, el Athletic de Marcelo Bielsa no es una maravilla pero sabe perfectamente a qué juega. Empezó la temporada muy mal, pero a día de hoy toca la pelota muchísimo más que el Sevilla. De un técnico que lleva más de tres meses con unos futbolistas al menos se espera que tenga las ideas claras. Y Marcelino, si las tiene, no se notan lo más mínimo.

Ya dije en el último post que cuatro finiquitos son demasiados y, si ya le costó sudor y sangre a la directiva echar a Manolo Jiménez, Álvarez y Manzano, aún más costará con Marcelino, pues reconocer cuatro errores en apenas cuatro años no va con el estilo de estos directivos. De momento, Marcelino García Toral sigue siendo entrenador del Sevilla, aunque cada vez con menos crédito. Por ello, no creo que tenga nada que perder si exige refuerzos, compromiso y un poco más de garra. Algo que, por otra parte, es lo que quiere la afición.

Y mientras, nos piden a los socios 10 euros para ver unos octavos de final de Copa del Rey, una competición que se juega todos los años y para la que no hace falta clasificarse. Cuando una película no vale un duro, nadie va al cine a verla. Y si la entrada es cara, con más motivo. Tras pagar 400 por el abono, 10 más por ver a un equipo que deambula por el campo.

Y los directivos cobrando 400.000 euros al año...

Cuatro finiquitos son demasiados

Esta noche el Sevilla ha caído derrotado en Mestalla en los octavos de final de la Copa del Rey ante el Valencia en un partido que me abstengo a comentar para no repetirme. Si queréis saber lo que pienso del nefasto partido que los hombres de Marcelino han disputado hoy en tierras levantinas, tirad del archivo de mi blog que seguro encontraréis muchos post de otros encuentros en los que, más o menos, diría prácticamente lo mismo sobre lo que pienso del equipo.

Sólo voy a comentar que la derrota pudo ser más abultada, pero no fue así gracias a un eterno Andrés Palop. También es cierto que el Sevilla pudo anotar algún tanto, especialmente en una volea de Negredo en la primera parte y un testarazo de Manu del Moral al larguero en la segunda. Todo se decidirá en la vuelta en el Sánchez Pizjuán, y esperemos ver algo muy diferente a lo ofrecido hoy por el cojunto hispalense.

De todas formas, este post trata sobre el entrenador del Sevilla, Marcelino García Toral, y especialmente de quienes lo han puesto ahí.


Bajo mi punto de vista, las tres personas que aparecen en la imagen son las culpables de que el Sevilla no esté dando lo que se espera de él en esta campaña, en orden descendente según culpabilidad. El primero es Monchi, porque un año más los futbolistas con los que ha "reforzado" la plantilla dan un nivel muy pobre para un equipo que opta a clasificarse para la Liga de Campeones. Tras él, el presidente José María Del Nido, pues por él pasan todas las decisiones que toma cualquier departamento del club. Y es totalmente razonable que, como representante de la entidad que es un presidente, todas las miradas se dirijan hacia él. Y, por último, el actual técnico Marcelino García Toral que, si bien es cierto que cuenta con una plantilla muy corta y en absoluto equilibrada, tampoco está sacando mayor provecho de ella, que se puede.

Como ya he dicho alguna que otra vez, el juego que el Sevilla desplegó en pretemporada nos sorprendió a todos, especialmente, porque estábamos acostumbrados a ver poco más que a un equipo de mitad de la tabla. Los jugadores de Marcelino querían el balón y presionaban a la defensa rival de una forma muy parecida al Barcelona para que al contrario no le quedase otra que rifarla y perder la posesión. Pues esa presión y gusto por tener la pelota que nos emocionó tanto, desapareció cuando comenzaron los partidos oficiales de manera incomprensible. Ahora el Sevilla apenas tiene el balón en su poder, sobre todo cuando va por delante en el marcador. Sin ir más lejos, en el partido de Copa en Mestalla frente al Valencia de Unay Emery, quien tampoco es un técnico al que le guste "sobar" el cuero, los primeros cuarenta y cinco minutos han terminado con un porcentaje de posesión de 75% para el Valencia y 25% para el Sevilla. VER-GON-ZO-SO (dedicado a Boticario).

Me está empezando a acojonar un poco el actual técnico sevillista cuando sale en ruedas de prensa tras los partidos. A Manolo Jiménez le pillé cierta animadversión porque engañaba de forma descarada a los aficionados, a los que nos tomaba como locos porque habíamos visto otro partido totalmente distinto al suyo. Marcelino lo ha hecho hoy en Mestalla, y verdaderamente espero que no vaya por ese camino.

Por otro lado, lo de Del Nido y Monchi ya es de traca. El primer año tenía un pase eso de "son humanos; se pueden equivocar", porque es cierto que cualquiera puede errar en su oficio. El problema es que, en el caso de Monchi, si tú cometes errores contínuamente en tu empresa (y el Sevilla Fútbol Club es una Sociedad Anónima, por lo que funciona como tal) te acaban echando. Empiezo a dudar que lo del director deportivo del Sevilla sea "errar" o "fallar", como quieran llamarlo, debido a que está "errando" o "fallando" año tras año desde hace ya unos cuantos; arreglando sus estropicios, eso sí, con parches invernales como Rakitic o Medel, y esperemos que también lo sea Reyes y los demás que (supuestamente) deben llegar. Que ningún lector vea fantasmas donde no los hay: no estoy pidiendo el cese de Monchi. Si tuviese que hacerlo no tendría algún problema como hice cuando condenaron al presidente por el caso Minutas. Estoy pidiendo un poco más de seriedad a la hora de trabajar, o que cambien las formas de hacer las cosas si no dan resultado como se realizan actualmente.



Por otra parte, José María Del Nido está en un caso muy similar al de Monchi: que se puede equivocar, sí, pero no varios años consecutivos. El alto precio del abono no es una equivocación, pues él sabe a la perfección que es elevado y a los socios les cuesta mucho sudor pagarlo. El problema está en, perdonad la expresión, "dorarle la píldora" mirando para otro lado y atacar a los aficionados que sufrimos para pagar el carnet cada año con eso de "pues no te lo saques que nadie te obliga". En lugar de criticar el elevado precio del abono, pues se habla de lo mala que es la afición y ya está. Es parecido a cuando el Sevilla pierde un partido y aparece eso de "si lo que ha hecho el entrenador lo hace Jiménez...". Se evita hablar de lo mal que lo está haciendo uno u otro señalando directamente a la afición. De tenerlos cuadrados...

Lo dicho: la afición es "mu mala" y los directivos, simplemente, se equivocan. Repito: pueden equivocarse, claro que sí, pero tantas veces ya es para hacérselo mirar.

Como podéis ver, este post no trata sobre el partido del Valencia, sino sobre el Sevilla tan pobre que estamos viendo esta temporada. Me parece totalmente razonable que parte de las críticas caigan sobre el técnico, pues él también tiene gran parte de culpa de la situación. Y con "la situación" no me refiero a que estemos sufriendo por mantener la categoría, eso lo obvio porque no es nuestra liga en absoluto, hablo de que no se ve un equipo sólido que sea capaz de cumplir el objetivo: clasificarse para Champions. Sin embargo, desde la marcha del mejor entrenador de nuestra historia, ya van tres técnicos que no han dado lo que se esperaba de ellos, y uno en proceso: Jiménez, Álvarez, Manzano y ahora, aunque todavía puede dar un giro de 180º, Marcelino.

Ahórrense de pedir que lo echen. Como reza el título del post, pagar cuatro finiquitos en apenas cuatro años es demasiado. Empecemos a pedir explicaciones a los que mandan, que capacidad tienen para hacer las cosas de manera diferente a como las están realizando en los últimos años; es decir: bien

Jimenes, entradas y Araujos

Tras dos semanas sin escribir en el blog, vuelvo con la intención de publicar con algo más de frecuencia tanto para fútbol como para el humor. También es cierto que eso mismo dije hace pocos posts, pero esta vez creo que lo voy a cumplir. Por orden cronológico, quiero tratar tres asuntos concernientes al Sevilla Fútbol Club, aunque sea muy indirectamente.

Para empezar, ya se han puesto en venta las entradas para el partido de vuelta de octavos de final de la Copa del Rey que enfrentará el día once de enero al Sevilla frente al Valencia de Unai Emery. Partiendo de que diez euros tampoco me parece caro, creo que la cifra sí es un poco más alta de lo que debería ser si tenemos en cuenta que el partido corresponde a unos octavos de final; es decir, hasta la posibilidad de alzarse con el título restan tres rondas (siete partidos). Creo recordar que, normalmente, la primera eliminatoria que juega el Sevilla cada año en esta competición es gratis para los socios (tal y como ha ocurrido frente al San Roque de Lepe) y la siguiente es a cinco euros. Repito que en absoluto me parece caro, pero me preocupa que la entidad suba el precio de las entradas dependiendo del rival. Me da la sensación que les daría igual que el sorteo hubiese emparejado al Sevilla frente al Madrid o al Barcelona y que nos dejaran en el camino a la primera de cambio si ello significase que cada entrada saliese a 20 euros. Aunque más me sorprenden los aficionados que justifican un amuento del precio si el rival es de mayor prestigio, pues suelen ser esos que dicen "a mi me da igual el otro equipo, yo voy a ver y animar al Sevilla". De todas formas, ya digo que tampoco es un precio alarmante y, salvo catástrofe o mejor plan, asistiré al encuentro.

Al igual que el precio de las entradas para ver al Sevilla frente al Valencia en Copa no me parece preocupante, tampoco creo que lo sea que Sánchez Araújo, periodista con una larga y reconocida carrera, forme ahora parte de los Medios Oficiales del club. De hecho es hasta gracioso: pasando por alto la tontería de si es bético o sevillista (algo sin importancia en mi opinión para pertenecer a un medio o a otro, sea del equipo que sea), sí creo que habría que haber tenido en cuenta que Araujo ha sido uno de los que forman esa larga lista negra de periodistas deportivos que conspiran para traer al mundo al Anticristo y terminar con la centenaria historia del Sevilla Fútbol Club (nótese la ironía). Ojo, no hablo sólo de Jesús Alvarado, de quien merece mucho la pena este post en el que aparece un video donde José Manuel García cuenta una historia sobre la negativa de Araujo a estrecharle la mano por dar su opinión sobre el famoso caso de "El Búho".
Atención también a los comentarios de, supongo, asiduos oyentes a los medios oficiales que por tanto a partir de ahora seguirán escuchando la emisora en que trabaja la persona a la que han dicho cosas como:

"ojalá pierda su puesto de trabajo", "señor Araujo, con minúsculas señor", "asqueroso", "hiena", "infame", "maestro casado con la incultura y el analfabetismo", "maestro, que le vaya bonito" (esto lo añado yo: pues toma ahora), "manipulador", "éste es otro que tal baila", "barriga llena", "mataría a su abuela por una cerveza y un montadito", "tragador infame y mal profesional"

Ahora supongo que todos serán "ultracoleguitas" dentro del club. Es lo que tiene el din... ay, otra vez me he vuelto a equivocar, el profundo sentimiento sevillista.

José Antonio Sánchez Araujo en su primer día en SFC Radio junto a Jesús Alvarado. Alvarado está sujetando el micro porque no quiso aparecer en la imagen.

Por último, el tema que más gracia me ha hecho ha sido la vuelta de Manolo Jiménez a la Liga española. El de Arahal ha pasado de ser la segunda opción como técnico del Zaragoza a ser presentado como tal de un día para otro. Me da la impresión de que tampoco ha exigido mucho, al igual que le pasó aquí, y creo que ese es uno de los mayores errores de Jiménez. Poco más que decir sobre este hombre, sólo lo que dije en el blog de Santi Mora: me es indiferente lo que haga, pero logró caerme tan mal que tampoco voy a ser un falso y decir "que tengas suerte", porque no es así. La forma en que engañaba a la afición sevillista en las ruedas de prensa tras los partidos era descarada y hasta a veces parecía que se estaba cachondeando. Al final, como toda persona que pertenece a este mundo del fútbol, sólo pensó en el dinero: sabía que no era capaz de seguir con el equipo y esperó a que lo echasen para cobrar el finiquito. En absoluto lo critico, pues yo haría lo mismo (y todos, por mucho Sevilla que estemos entrenando), pero no fue solo Juande Ramos quien pensó en los billetes...